Anderlič je po oprostilni sodbi dejal, da je s tam sodišče pritrdilo njegovemu mnenju, da je šlo za informacijo, s katero mora biti seznanjena tudi javnost, predvsem v smislu porabe davkoplačevalskega denarja in nadzora prisluškovalnih in podobnih naprav, ki se lahko uporabljajo tudi proti državljanom.

Ne razkritje tajnega podatka ...
Poslanec meni, da ne gre za precendenčni primer, na katerega bi se lahko sklicevali pri razkrivanju drugih podatkov iz dokumentov z oznako tajno, ampak za razkritje takšnih informacij, ki te oznake sploh ne bi smele imeti.

... ampak podatka, ki ne bi smel biti tajen
Dodal je, da je bil ves čas prepričan, da je podatek, ki ga je razkril, "pomemben za javnost, hkrati pa ni podatek, ki bi ga bilo treba označevati z oznako zaupno".

Anderliča je leta 2007 ovadilo ministrstvo za obrambo, ki ga je vodil Karl Erjavec, potem ko je poslanec medijem povedal, da je ministrstvo leto prej kupilo napravo za izvajanje prisluhov in s tem razkril vsebino dokumenta ministrstva, ki je bil označen s stopnjo tajnosti. Med sojenjem je med drugim povedal, da je bil o obstoju naprave uradno obveščen šele tri mesece po razkritju medijem, ko je DZ obravnaval poročilo zaključnega finančnega računa, ki ni bilo označeno s stopnjo tajnosti in je bilo objavljeno tudi v poročevalcu DZ-ja.