Kot poročajo nekateri časniki, sodba še ni pravnomočna. Peter Zalar se je državo odločil tožiti, ker je kot imetnica odgovorna za medvede in škodo, ki jo povzročijo. Zalar je po navedbah Dela in Slovenskih novic tožbo vložil prek odvetniške družbe Matoz.

Napad se je zgodil pred dobrimi petimi leti. Zalar je v tožbi pojasnil, da se je skupaj s prijateljico in očetom 11. marca 2007 odpravil na sprehod. Iskali so primeren teren za postavitev solnice za divjad in kakšno rogovje, ki v tem času odpada jelenom. Približno 200 metrov z glavne ceste pa ga je nepričakovano napadla medvedka. Govorice, da naj bi hotel fotografirati medvedji brlog, je Zalar zanikal in so na sodišču ostale nedokazane.

Zalar je od države kot imetnice zahteval 412.000 evrov in 1.450 evrov mesečne rente. Sodnica Barbara Fajdiga Jadek je sicer pritrdila tožnikom, da je država objektivno odgovorna tudi za škodo, ki jo povzročijo medvedje, a Zalarju pripisala soprispevek.

Nepazljivost kot soprispevek
Zalar je namreč z odhodom v gozd, ko imajo medvedje mladiče, nedvomno prevzel določeno tveganje za posledice, se je strinjala sodnica. Samo gibanje v gozdu ni mogoče šteti za soprispevek, je dejala sodnica.

Kot soprispevek pa je mogoče oceniti njegovo ravnanje v delu, ko je zagledal nekaj peska pred brlogom, za katerega prej ni vedel, in odšel tja, da bi videl, kaj se dogaja. To nepazljivost je sodnica ocenila kot 30-odstotni soprispevek.