Obdolženi je izrecno pripovedoval, da tisti, ki hudo ravna s svojo družino, ni vreden življenja, je pojasnil Ziherl, ki je izvedensko mnenje pripravil že julija lani, danes pa je pričal na zahtevo zagovornice obdolženega Vanje Šišernik. Psihiater še dodaja, da je obdolženčevo mišljenje posledica okolja, v katerem je odraščal in kjer prevladujejo arhaično oz. primitivno mišljenje, obredi verovanja ter stroga očetovska vzgoja.

Ziherl: Storilec po navadi ne ve, kaj počne
Tako kaznivo dejanje (zakonski par naj bi umoril in trupli izmaličil z udarci z motiko) je večinoma motivirano z močnim čustvenim stanjem, storilec pa po navadi ne razume, kaj počne, je na vprašanje zagovornice Šišernikove, ali lahko človek takšno kaznivo dejanje stori pri polni zavesti, odgovoril Slavko Ziherl, ki je dodal, da lahko takšno čustveno stanje traja zelo dolgo, med samim kaznivim dejanjem pa se lahko afekt sprevrže v silovito in nenadzorovano agresijo.

Brat umorjenega o težavah ni vedel ničesar
Pred sodišče je stopil tudi brat umorjenega, ki je dejal, da mu ne brat ne njegova žena nista omenjala težav z zaposlenimi. Dodal je, da če ne bi bilo vse v redu, lastnika restavracije ne bi v Slovenijo povabila cele družine obdolženega. Pričal je tudi sosed umorjenih, ki je dejal, da je na dan umora slišal krike in jok ter videl senco, ki je šla mimo dvorišča.

Trupli sta bili izmaličeni
Zakonca (46-letni moški in 45-letna ženska), katerih umora je obdolžen Vu Dzušiong (sicer tudi svak umorjene), sta bila lastnika restavracije, v kateri je delal tudi obtoženi. Umorjena sta njega in njegovo ženo odpustila, kar naj bi bil povod za zločin. Obtoženi naj bi po informacijah policije v stanovanje prišel čez balkon in in zakonca ubil z motiko. Trupli sta bili izmaličeni skoraj do neprepoznavnosti. Vu Dzušiong trdi, da dejanja ni storil, njegovo DNK pa naj bi našli tako na morilskem orodju kot na oblačilih, odvrženih v bližini.