Od Žurnala, ki je objavil sporni članek z naslovom Hitovcem je žal, ker plačujejo davke, nekdanji direktor zahteva izplačilo 2,5 milijona SIT zaradi duševnih bolečin.

V članku je bil za Kovačiča sporen predvsem del besedila: "Branko Tomažič je sicer že drugi v verigi naslednikov zloglasnega Danila Kovačiča. Še pomnite tega možakarja, ki so mu bili za petami celo italijanski pravosodni organi, a ga je na zaporno kazen obsodilo slovensko sodišče, vendar se zviti 'Danko' dela norega, da bi se izognil kazni?"

Kovačičev odvetnik Jože Ilc je dejal, da je bil nekdanji direktor Hita v članku, ki je bil objavljen 28. oktobra lani, prikazan skrajno negativno, kar je med drugim razvidno iz uporabe beseden zloglasen, ki so jo uporabili v članku. Dodal je tudi, da se Kovačič ne dela norega, saj se že dalj časa zdravi na Psihiatrični kliniki Ljubljana zaradi hude depresivne simptomatike.

Steinbuch pisal Drnovšku
Steinbuch je v pismu predsedniku države Janezu Drnovšku poudaril, da bo o odškodninskem zahtevku odločalo sodišče, in predvidel, da bo podobna tožba doletela še marsikateri slovenski medij. Pomilostitev Kovačiča je označil kot hudo napako, saj naj bi ta po njegovem mnenju tožil vse, ki so v zadnjih mesecih pisali o njegovem primeru in ga obravnavali s kritično distanco. V pismu je dodal še, da gre pri tožbi za "nesramno klofuto medijem, ki so si drznili kritično pisati o nečednostih, ki jih je Kovačič dokazano počel".

"Danilo Kovačič se zdaj obnaša tako, kot da nikoli ni bil pravnomočno obsojen, še huje, vašo pomilostitev razume kot izničenje oziroma odpravo obsodbe, to pa v vseh pogledih predstavlja veliko grožnjo ustavnosti in zakonitosti, zlasti pa načelu enakosti pred zakonom," v pismu Drnovšku še meni odgovorni urednik Žurnala.