Izvedenec patolog Peter Štrafela je v predstavitvi svojega mnenja povedal, da je bila smrt športnega novinarja Aleša Tihca neposredna posledica ene in edine vbodne rane s koničastim predmetom v prsni koš in posledične izkrvavitve. Kot vboda, ki poteka navzdol, po njegovih ocenah kaže na zamah od zgoraj navzdol, kljub temu pa ni mogoče povsem izključiti možnosti, da se je žrtev nasadila na nož. Za nasaditev je potrebna enaka sila kot pri vbodnini, je pojasnil.
Na številna vprašanja strank v sodni dvorani je izvedenec med drugim povedal, da se je pokojni po vbodu verjetno še nekoliko premikal. Največji krvni madeži in truplo so bili namreč najdeni na hodniku, medtem ko naj bi se vbod zgodil pri kuhinjskem pultu. Ni videti, da bi kdo truplo premikal, je ocenil patolog.
Truplo na tleh je bilo brez zapičenega noža, so bili pa trije noži najdeni v kuhinjskem koritu. Po ocenah patologa je možno, da si je obdolženi sam izvlekel nož, tudi da ga je sam dal v korito.
Izvedenec je na osnovi vbodnih ran in drugih dokazov na kraju prav tako menil, da če bi pokojni želel ženo zabosti, udariti ali zadaviti, bi bila njegova razdalja do nje večja. Dopušča pa možnost, da se je mož hotel vreči nanjo.
Obtožena trdila, da je bil pokojni fizično nasilen. Brat in nečak obtožbe o verbalnem nasilju potrdila, nista pa opazila fizičnega nasilja.
Obtožena je v preiskavi trdila, da je bil pokojni fizično nasilen. Tragičnega dne je po njenih besedah v kuhinji opletal z nožem ter sprva grozil, da bo ubil samega sebe. Nato naj bi se ji približal, ona pa je zgrabila prvi nož, ki ji je bil na voljo, saj bi ga sicer zagrabil njen mož. Po njenih besedah se je na nož napičil sam, saj mu nikakor ni želela nič hudega in je takoj zatem tudi poklicala pomoč.
Brat in nečak obtožene sta na današnjem pričanju potrdila, da je imel pokojni v zadnjih letih poniževalen odnos do žene. Pred drugimi naj bi se bahal s svojimi zaslužki, v vinjenem stanju pa je postal še bolj verbalno agresiven.
Oba sta bila tisti dan v telefonskem stiku z zakoncema Tihec. Kot sta povedala, ju je klicala obdolžena, da bi prek njiju prišla v stik z moškim, s katerim naj bi po prepričanju njenega moža imela ljubezensko razmerje. Po trditvah obeh prič je bila močno razburjena, v ozadju pa je bilo slišati njenega moža, kako jo obtožuje varanja in zmerja z žaljivkami. Nato naj bi pokojni sam vzel telefon in tudi njima govoril o varanju.
Tako brat kot nečak pred tem nista opazila, da bi bil Tihec fizično nasilen do žene. Naj bi jo pa večkrat poniževal, ona pa je to preslišala ali pa moža opravičevala.
Podobno je odnos med zakoncema Tihec opisala nečakinja obtožene. Enkrat naj bi Aleša tudi videla, da je Ireno udaril po zadnjici. O nasilnem vedenju pokojnega ji je pred letom in pol govorila tudi hčerka obtožene, je povedala ta priča.
Mati pokojnega zatrdila, da ni opazila, da bi bilo v razmerju kaj narobe
Nasprotno je mati pokojnega zatrdila, da sta imela Aleš in Irena vzoren odnos. Nikoli ni opazila, da bi bilo v razmerju kaj narobe. Zatrdila je, da je bil njen sin zelo skrben mož in oče, ni čezmerno užival alkohola, prav tako ni nikoli opazila, da bi bil agresiven ali da bi bili njuni hčerki ali žena kdaj v stiski.
Sojenje se bo nadaljevalo 17. marca. Tožilstvo Ireni Tihec očita kaznivo dejanje uboja, ker naj bi 15. aprila 2022 v stanovanjski hiši v Brunšviku moža med prepirom in njegovim predhodnim nasilnim vedenjem zabodla s kuhinjskim nožem, zaradi česar je ta po nekaj minutah umrl.
