Odvetnik Branko Gvozdič je v sredo, potem ko je koprsko sodišče njegovo stranko Kristino Mislej obsodilo na 20 let zapora zaradi umora svojih dveh otrok, kriminaliste obtožil neusposobljenosti jemanja prstnih odtisov in brisov s trupel, prav zato pa jim ni uspelo ustrezno zavarovati dokazov. Dejal je, da če bi kriminalisti z navadno vatirano paličico podrgnili po vratovih pokojnih otrok, bi danes imeli storilca in bi njegova stranka bila na svobodi.

"Neutemeljeni in nestrokovni očitki"
Policija obtožbe, da slovenski forenziki ne znajo opraviti svojega dela, zavrača. Pojasnjujejo, da so v konkretnem primeru opravili vse kriminalistično-tehnične postopke s strokovno utemeljenimi in mednarodno uveljavljenimi metodami. Poudarjajo, da sicer ni na mestu, da bi komentirali sodni postopek, a da je na mestu to, da zavrnejo neutemeljene in nestrokovne očitke, "ki izhajajo iz nerazumevanja in poenostavljanja forenzičnih postopkov".

Po besedah policije nepoznavanje forenzičnih postopkov izhaja že iz odvetnikovih navedb, da se sledi za preiskave jemljejo z nesterilnimi palčkami za ušesa, čeprav so za zavarovanje tovrstnih sledi namenjeni posebni kompleti, ki jih imajo na voljo vsi kriminalistični tehniki, ki opravljajo oglede.

"V konkretnem primeru so kriminalistični tehniki opravljali ogled na kraju dejanja, ki je bil že močno spremenjen, prav tako pa v času ogleda ni bilo nikakršnih znakov, ki bi zahtevali odvzem tovrstnih sledi. Poudariti je treba, da so bile žrtve oživljane, pri čemer se sledi humane DNK odstranijo," so še zapisali na policiji.

Izvedenca znova potrdila ugotovitve
Policija prav tako zavrača očitke o metodi jemanja prstnih odtisov. Po očitkih naj bi bilo jemanje prstnih odtisov uveljavljena metoda že 30 let, a, kot so razložili, se to metodo poskuša razviti že trideset let, vendar brez uspeha. Poudarili so še, da sta bila ta teden še enkrat zaslišana dva izvedenca Centra za forenzične preiskave, in sicer za daktiloskopijo in DNK. Oba sta po navedbah policije strokovno utemeljila, da v konkretni zadevi ni bilo nikakršnih pogojev za jemanje kakršnih koli sledi z vratu trupel.

Take odvetnikove navedbe zato razumejo kot neposredni napad in blatenje na slovensko forenziko, "čeprav tudi v evropskem merilu dosega dobre rezultate pri mednarodnih testih kakovosti". Prav zato dodajajo še, da forenzični postopki zahtevajo spoštovanje standardov in ne temeljijo na popularnih nadaljevankah, ki forenziko prikazuje sicer zelo privlačno, vendar pogosto izkrivljeno in napačno.