Foto:
Foto:
Vrhovno sodišče se strinja s pritožbami Popovičevega zagovornika Francija Matoza.

Obenem je izrazil upanje, da bo resnica prišla na dan, po njegovem mnenju so mu namreč poskušali škodovati ljudje iz gradbenega lobija in politike.

Odkar je sprejel župansko funkcijo, se po njegovih besedah v občini ne krade, saj s sodelavci delajo "kot dober gospodar" in ne vplivajo na nekatere direktorje in zaposlene v MOK-u z namenom, da bi občini škodovali. Kot primer je navedel nekaj projektov, pri katerih so zaradi opozoril pristojnim v občini privarčevali visoke vsote denarja.

Matoz bo predlagal prenos primera na drugo sodišče
Popovičev odvetnik Franci Matoz je napovedal pritožbo zoper sklep koprskega preiskovalnega sodnika, ki je odredil preiskavo zoper župana. Matoz je dejal tudi, da bo predlagal prenos krajevne pristojnosti zunaj območja višjega sodišča v Kopru, saj Popovič temu sodišču ne zaupa.

Vrhovno sodišče v korist župana
Vrhovno sodišče, ki je v torek odpravilo pripor Borisa Popoviča, se pri obrazložitvi sklicuje na 200. člen zakona o kazenskem postopku. Po tem se namreč pripor odpravi takoj, ko prenehajo razlogi zanj. Sodišče je s tem ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti, ki jo je vložil Popovičev zagovornik Franci Matoz.

Tudi vrhovna tožilka Barbara Brezigar meni, da bi moral biti pripor odpravljen takoj po zaslišanju prič Matije Blažiča in Igorja Šešeta, ki pa se je končalo že 12. septembra.

Koprski župan je bil priprt zaradi upravičene bojazni, da bo vplival na priče v zvezi z očitanim pranjem denarja, ne pa tudi glede preostalih kaznivih dejanj. Kot poudarja v obrazložitvi sodišče, sta bili priči že zaslišani, brez pritožbe državnega tožilca pa pripornega razloga ni bilo mogoče širiti tudi na druga kazniva dejanja.

Preiskovalni sodnik bi moral pripor prekiniti po zaslišanju prič
Po zaslišanju soosumljenega Matije Blažiča in priče Igorja Šešeta 12. septembra je preiskovalni sodnik predlagal odpravo pripora, s čimer pa se ni strinjal okrožni državni tožilec, predlogu preiskovalnega sodnika za odpravo pripora pa nato ni ugodil tudi senat koprskega okrožnega sodišča.