Koprski župan Boris Popovič, direktorica občinske uprave Sabina Mozetič in cenilec Rajko Srednik so krivi zlorabe položaja in pomoči pri tem dejanju, je pred nekaj minutami sodbo v imenu ljudstva razglasila predsednica senata Meri Mikac.

Popoviča je sodnica obsodila na tri leta zapora in dveletno prepoved opravljanja javne funkcije, Mozetičeva in Srednik pa sta bila obsojena na eno leto zaporne kazni. Mozetičeva ob tem prav tako še dve leti ne sme opravljati javne funkcije. Sodba še ni pravnomočna.

Popovič: Sodba je zmotna
Vsi trije obtoženi so odvihrali iz dvorane. Pred sodiščem je Popovič v dolgem monologu zatrdil, da je sodba zmotna, da so trditve o oškodovanju občine čiste laži in da jo bo izpodbijal z vsemi pravnimi sredstvi. "Že prej sem povedal, da je sodnica velika prijateljica Polke Boškovič, notarke, ki bi na vsak način hotela, da bi ona peljala vse občinske posle ... Onidve sta veliki prijateljici. Dejstvo je, da je to nepošteno sojenje, da to nima zveze s pravno državo. Po nedolžnem pa ne bom obsojen," je povedal.
Nato je dolgo govoril o svojih uspehih v treh mandatih na občini Koper. Na vprašanje, ali bo jeseni kandidiral, glede na to, da bo mu sodba prepoveduje dveletno opravljanje funkcije, je odgovoril, da bo, če sodba še ne bo pravnomočna, zanesljivo kandidiral in da ga nič ne more ustaviti. Ni pa se še odločil, ali bo kandidiral v Kopru ali v Piranu.

Tožilka je bila trdno prepričana v zmago
Tožilka Janja Hvala po razglasitvi sodbe ni mogla skrivati zadovoljstva. "Dokazi so bili tako trdni, da sem bila ves čas prepričana v obsodilno sodbo. Upam, da je to tista prva lastovka, ki sicer po navadi ne naredi pomladi, ampak upam, da jo tokrat je." Za Popoviča je zahtevala štiri leta zapora in triletno prepoved opravljanja javne funkcije. Napovedala je, da se bo morda pritožila, vendar bo počakala na pisno sodbo in razlago, zakaj je sodišče znižalo kazni. Današnja obrazložitev sodnice pa je bila "fantastična", je bila navdušena tožilka.

Solze in politične zadeve
Pred sodiščem se je zbralo ogromno medijev in podpornikov, ki so iz dvorane odhajali s poklapanimi obrazi, nekatere so celo oblile solze. Sodba je zelo razočarala podžupana koprske občine, Antona Sagadina (DeSUS), je ta povedal za STA. Prepričan je, da je Popovič vedno ravnal "v skladu z možnimi pogoji" in v korist mestne občine, ne pa v njeno škodo. Sagadin sklepa, da je bilo vse skupaj ali malo prenagljeno ali pa je "to ena politična zadeva".

Ker se vse skupaj dogaja v letu pred lokalnimi volitvami, prav tako sumi, da nekdo poskuša Popoviču onemogočiti nadaljnje delo na položaju župana. Ob tem je izrazil prepričanje, da bo višje sodišče Popoviča oprostilo. Opozicijski svetnik v koprskem občinskem svetu Luka Juri (SD) je bil bolj zadržan in je izrečeno sodbo pospremil z besedami, da sodba še ni pravnomočna in je zato Popovič še nedolžen.

Prodaja vnaprej dogovorjena
Tožilka je sicer v četrtek za Popoviča predlagala kar štiri leta, za Mozetičevo dve leti, za Srednika pa eno leto zaporne kazni. Popoviča so obsodili zlorabe položaja, ker je bila prodaja vnaprej dogovorjena tako, da je razpisnim pogojem ustrezalo le podjetje Serming. Soobtoženi cenilec Rajko Srednik pa naj bi po občinskih navodilih zemljišče ocenil manj od realne vrednosti, s čimer naj bi bil občinski proračun oškodovan za 5,5 milijona evrov.

Dvakrat dopolnjeno izvedensko mnenje, dvakrat spremenjena obtožnica
Glavnina sojenja se je vrtela okoli številk. Tožilstvo je sprva dokazovalo, da je Srednik zemljišče ocenil mnogo prenizko, "le" na 86 evrov za kvadratni meter, medtem ko je občina primerljiva zemljišča v tistem času prodajala po bistveno višji ceni. Tožilka pa je v sredo, tik pred koncem dokaznega postopka, že drugič spremenila obtožnico in cenilcu Sredniku po novem očitala, da cenitve parcele na Serminu sploh ni opravil in da mu tudi ni bila nikoli naročena, saj parcela v času domnevne cenitve formalnopravno sploh ni obstajala in je bila v evidence Gursa vnesena šele pol leta pozneje. Prav tako zanjo ni bilo geodetskih dokumentov in drugih podatkov, zato cenitev ni bila mogoča.

Obramba je nasprotno utemeljevala, da je bila cenitev opravljena strokovno in da je občini za zemljišče na Serminu uspelo iztržiti največ, kar je bilo mogoče. Sodišče je nato zadolžilo sodno cenilko, ki je že v prvem izvedenskem mnenju ugotovila, da bi bilo mogoče za kvadratni meter zemljišča iztržiti okoli 130 evrov.

Sledile so dopolnitve mnenja. Zadnja, ki jo je izvedenka predstavila v sredo, je bila za obtožene precejšen udarec. Tožilka je namreč ugotovila, da bi občina lahko za kvadratni meter dobila celo 146 evrov. Do takega izračuna so se dokopali tudi preiskovalci NPU-ja.