Mariborsko okrožno sodišče je v postopku leta 2005 zavrnilo Sadarjev predlog za zvočno snemanje obravnave. Ob tem je ustavno sodišče zavrglo pobudo, s katero je Sadar izpodbijal del 314. člena zakona o kazenskem postopku. Po mnenju pritožnika zapisnik nikoli ne more zajeti celovitosti podanih izjav, ki so pri odločanju zelo pomembne. S tem naj bi bilo obdolžencu kot šibkejši strani v postopku kršena pravica do obrambe.

Ustavno sodišče je pri sprejemanju odločitve ugotovilo, da je kazenski postopek že pravnomočno končan, odločeno pa je bilo tudi že o zahtevi za varstvo zakonitosti. Zakon o ustavnem sodišču v 44. členu namreč določa, da se zakon, ki ga je ustavno sodišče razveljavilo, ne uporablja za razmerja, o katerih je bilo pravnomočno odločeno.