Senat višjega celjskega sodišča je ocenil, da sodnica pred narokom ni upoštevala oziroma dodatno preverila zdravstvenega stanja Zvjezdana Radonjića, zaradi katerega ni bil sposoben ne pasivno ne aktivno sodelovati na sojenju. Radonjića so po poročanju več spletnih portalov celo prisilno privedli na sojenje. Kot so zapisali na višjem sodišču, je šlo za bistveno kršitev določb kazenskega postopka, kar je vplivalo na zakonitost sodbe, morda tudi na njeno pravilnost.

Višji sodniki so opozorili, da bi moralo okrožno sodišče že po uradni dolžnosti paziti na procesno sposobnost obtoženca oz. na njegovo zdravstveno stanje. Okoliščin, ki jih je Radonjić sporočal sodišču, to ni preverilo, čeprav je bilo že mesec in pol pred narokom seznanjeno, da je bil v neki drugi zadevi na sojenju na okrajnem sodišču v Mariboru postavljen izvedenec psihiater, da bi ugotovil njegovo "razpravno (ne)sposobnost", navaja portal Domovina.

Po oceni sodišča je bilo stališče tožilstva, da se psihiatrično izvedensko mnenje o Radonjiću nanaša na drugo kazensko zadevo, zmotno zato, ker procesna sposobnost v določenem trenutku obstaja ali pa ne glede – na to, za kateri kazenski postopek gre in pred katerim sodiščem. Sodišče je tudi opozorilo na še eno nenavadnost, da je tožilka v postopku pred prvostopenjskim sodiščem predlagala pridobitev izvedenskega mnenja, v pritožbenem postopku pa je stališče spremenila.

Sodišče odločilo, da mora plačati 9000 evrov kazni

Sodni senat celjskega okrožnega sodišča je 10. oktobra nekdanjega sodnika Radonjića zaradi obrekovanja in razžalitve ljubljanske sodnice Andreje Sedej Grčar in ljubljanske tožilke Blanke Žgajnar obsodilo na enotno denarno kazen 9000 evrov. Senat je tako sledil predlogu tožilstva, Radonjić pa je takoj napovedal pritožbo.

Tožilka je sicer v zaključnih besedah vztrajala pri obtožbi, da je Radonjić obe omenjeni obrekoval in razžalil. Proti obdolženemu, ki je leta 2019 izrekel oprostilno sodbo Milku Noviču na odmevnem sojenju za umor direktorja kemijskega inštituta Janka Jamnika, je kazenski postopek stekel zaradi njegovih trditev o pritiskih v zvezi z omenjenim sojenjem. Sodnica in tožilka sta med sojenjem njegove navedbe zanikali.

Nekdanjega sodnika čaka še več drugih sojenj

Kot poroča časopis Dnevnik, je sicer Radonjić v še več drugih sodnih postopkih. Očitke sodnici Sedej Grčar in tožilki Žgajnar obravnava tudi novomeško sodišče, na celjskem pa ga čaka še sojenje zaradi domnevnega protizakonitega, pristranskega in krivičnega sojenja v zadevi Novič. Ovadila ga je žena umorjenega Janka Jamnika z odvetnikom Miho Kuničem, ki mu očitata več nepravilnosti, med drugim, da je Kuniču, ki je takrat zastopal Jamnikovo vdovo, večkrat prepovedal postavljanje vprašanj in da s tožilko nista smela biti navzoča med merjenjem telefonskega signala v Novičevem stanovanju, poroča Dnevnik.

Pooblaščencu vdove naj bi tudi prepovedal prisotnost ob izvedbi rekonstrukcije poti od Novičevega doma do restavracije, pred katero so umorili Jamnika. Rekonstrukcijo naj bi na koncu opravil celo brez navzočnosti drugih članov senata.

Na mariborskem sodišču pa ima Radonjić odprt postopek zaradi obtožbe o krivi ovadbi. Ljubljanskega sodnika Milana Štruklja je prijavil, ker naj bi sprejel podkupnino, vendar je tožilstvo ovadbo zavrglo.