Okrožno državno tožilstvo je predlagalo 20 let zaporne kazni, obtoženčev zagovornik pa meni, da bi bila primerna kazen krajša od 10 let, poroča časopis Večer. Obsojeni dejanje obžaluje. Sodišče je sicer v obrazložitvi navedlo, da je Medved umor storil v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti, pri čemer je sledilo mnenju izvedenca psihiatra Andreja Pišca.

Ob umoru alkoholiziran in v hudi čustveni stiski
Izvedenec je med drugim potrdil, da je bil obtoženi ob umoru močno alkoholiziran in v hudi čustveni stiski, ki je bila posledica dolgotrajnih osebnostnih težav in težav v odnosu s partnerico ter skrbi za otroke. Ob tem je omenil tudi njegove motnje osebnosti, povezane z otroštvom.

Kot navaja časopis, je izvedenec dejal, da je obtoženčevo osebnostno motnjo mogoče šteti kot bolezen, ki se lahko hkrati zdravi z zdravili in s skupinsko terapijo. Za to pa ni nujno bolnišnično zdravljenje, saj lahko obtoženi ustrezno zdravstveno pomoč in skupinsko terapijo dobiva tudi v zaporu.

Obramba nezadovoljna, ker je šlo za uboj na mah
Obramba obtoženega je bila z izrečeno sodbo nezadovoljna, o pritožbi pa bo še premislila. Kot navaja Večer, je obramba namreč prepričana, da je šlo za uboj na mah in da tragedije ne bi bilo, če bi se center za socialno delo bolj poglobil v težave družine in pravočasno umaknil otroke iz popolnoma neustreznega okolja.

B. K.