Po navedbah Uprave za izvrševanje kazenskih sankcij (URSIKS) je zaprt moški v soboto pobeg izvedel med sprehodom na notranjem dvorišču ljubljanskega zapora na Povšetovi, pri tem pa je najverjetneje imel zunanjo pomoč. "Pravosodni policisti so ob zaznavi dogodka nemudoma ukrepali v skladu s pooblastili: izvedli so zasledovanje pobegle osebe, a pobeglega v okolici zavoda niso več mogli izslediti," so v sporočilu za javnost zapisali na URSIKS-u.

Sorodna novica Iz ljubljanskega zapora pobegnil še en zapornik, drugi v le nekaj dneh

Prve ugotovitve po navedbah uprave kažejo, da se je osebje zapora odzvalo ustrezno. O dogodku je bila namreč takoj obveščena policija, ki je nato za pobeglim tudi razpisala tiralico. Na URSIKS-u sicer ocenjujejo, da bi bil moški prijet, če ne bi imel pomoči od zunaj. Ob tem so opozorili, da je omogočanje bega osebi, ki ji je vzeta prostost, po kazenskem zakoniku kaznivo dejanje. "V aktualnem primeru bo zato podana tudi prijava o sumu storitve kaznivega dejanja zoper neznano osebo," so navedli v sporočilu.

Kot navajajo, je pobegli zapornik na Povšetovi prestajal tako imenovani nadomestni pripor, ki ga lahko sodišče določi, če globe ni mogoče izterjati po pravilih upravne izvršbe. Ko storilec prestane nadomestni zapor, terjatev od neplačane globe ugasne. Nadomestni zapor se izvršuje v prostorih zavodov za prestajanje kazni zapora oziroma njihovih oddelkih. "Gre torej za sankcijo, ki jo predvideva prekrškovno in ne kazensko pravo. Trenutno v slovenskih zaporih nadomestni zapor prestaja 26 ljudi. Kazen prestajajo tudi v odprtih režimih prestajanja kazni oziroma v odprtih oddelkih zapora," so navedli.

URSIKS: Pobega nista povezana s kadrovsko stisko v zaporih

To je bil sicer že za drugi pobeg iz tega zapora v zadnjem tednu, potem ko je eden od zapornikov pobegnil preteklo sredo. Ta se je sicer v zapor sam vrnil v petek popoldne. Na URSIKS-u ob tem poudarjajo, da vsak pobeg skrbno analizirajo in na podlagi ugotovitev poskušajo odpraviti tveganja za ponovitev dogodka. Kot poudarjajo, zadnjih dveh pobegov ne gre enačiti, predvsem pa nobena od zaprtih oseb ni bila opredeljena kot oseba, pri kateri bi bilo prisotno visoko varnostno tveganje.

Sorodna novica Pobegli zapornik se je sam vrnil v zapor

Primera tudi nista povezana s pomanjkanjem pravosodnih policistov ali prezasedenostjo, saj so bile v ospredju druge okoliščine, zato se distancirajo od nekaterih navedb, da bi bili pobegli zaprti osebi kakor koli namerno izpuščeni zaradi kadrovske ali finančne podhranjenosti zaporov. "Zavedamo pa se težave neustrezne umeščenosti trenutne lokacije ljubljanskega zapora in njegovih arhitekturnih pomanjkljivosti ter s tem povezanega oteženega zagotavljanja varnosti. Zanikamo navedbe, da obzidje zapora na nekaterih mestih ne bi bilo varovano z ograjo z rezilno žico in da se je zadnji pobeg zgodil ravno na tej točki," so poudarili v sporočilu.

Zaradi varnostno občutljivih podatkov nadaljnjih podrobnosti ne morejo razkrivati, so pa bili nekateri ukrepi za povečanje varnosti že izvedeni, so navedli. Trajno pa se bo stanje, tudi v varnostnem pogledu, bistveno izboljšalo z izgradnjo in preselitvijo v novogradnjo zapora v Dobrunjah, so dodali. Po navedbah URSIKS-a so lahko vzrok za pobeg različni dejavniki, vse primere pa je težko dati na skupni imenovalec. Razlogi za pobeg se v posameznih primerih med seboj razlikujejo – pomemben je tako človeški dejavnik kot arhitekturne značilnosti posameznega zapora. Pobegi iz zaprtih delov zavodov pa so sicer redki, dodajajo.