Uprava za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin je sporočila, da so v sklopu poizvedbe, ki so jo izvedli po celotni Sloveniji, ugotovili, da izvajalec dejavnosti (kot smo že poročali, gre za čebelarstvo Vajda iz Metlike) še vedno trži med, za katerega ni dokazal sledljivosti njegovega izvora.

"Na podlagi novih dejstev so danes uradni veterinarji izvedli nov izredni nadzor skupaj s policijo, kjer so zaradi ugotovljenih neskladnosti zavezancu z ustno odločbo na zapisnik odredili prepoved premika čebeljih družin s čebelarstva in prepoved trženja medu. Odredilo se mu je tudi, da mora izvesti postopke umika oziroma odpoklica medu, danega na trg po 1. januarju 2025," so zapisali v sporočilu za javnost.

Ob tem so podali tudi naznanilo suma kaznivega dejanja grožnje uradni osebi, so navedli.

Pojasnili so, da so inšpektorji uprave med postopkom nadzora oktobra lani zadržali vso znano zalogo medu. Rezultati analiz zadržanega medu so pokazali, da med ni predstavljal tveganja za potrošnika. V nobenem izmed odvzetih vzorcev medu ni bila zaznana prisotnost snovi nad mejo določljivosti. Decembra 2024 je čebelarstvu certifikacijski organ odvzel certifikat EKO.

Izvajalcu dejavnosti so v okviru hišne preiskave v januarju zasegli tudi nedovoljene preparate za zdravljenje čebel, so še spomnili na upravi za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin. Po omenjeni hišni preiskavi so z uprave sicer sporočili še, da preiskujejo "goljufivo prakso večjih razsežnosti".

Mediji so pred dnevi poročali, da naj bi med januarsko hišno preiskavo inšpektorji našli tudi kozarce medu, kupljenega v Lidlu in drugih trgovinah. Na vprašanje časopisa Dnevnik, ali so inšpektorji pri njih res našli kozarce medu, kupljene v Lidlu, je Milan Vajda odgovoril, da medu niso kupili zaradi ekološkega čebelarstva, niti ga niso prodajali. Naj bi pa kupili nekaj kozarcev kot vzorce, pri katerih raziskujejo, ali je med pravi ali ne.

Poslanka NSi-ja Vida Čadonič Špelič je sicer ministrici za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano Mateji Čalušić zastavila drugo poslansko vprašanje v povezavi z ugotovitvami uprave za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin o spornem ekološkem medu čebelarstva Vajda.

Kot je opozorila poslanka, so potrošniki za izgubo ekološkega certifikata tega medu izvedeli šele po štirih mesecih. V tem času ga je lahko veliko potrošnikov zaužilo, tudi otroci v vrtcih, je poudarila. Ob tem je izrazila začudenje nad razliko v ravnanju uprave v primeru obveščanja javnosti glede spornega medu in spornih ekoloških jajc. V primeru spornih ekoloških jajc je bila po njenih besedah javnost namreč obveščena nemudoma.

Poslanka od uprave obenem zahteva tudi pojasnilo, kje so tri tone medu čebelarstva Vajda, ki naj bi jih čebelar uničil sam. "Ali imajo potrdilo, da je bil med v resnici uničen, ali smo tudi ta med potrošniki pojedli," jo zanima.