Podjetje Maska 55 naj bi od marca do decembra 2007 podjetju Mark net plačalo 55 domnevno fiktivnih računov v vrednosti 700 tisoč evrov. Mark net naj bi bil na seznamu t. i. "missing traderjev", zato je Durs posumil, da so bila plačila izvedena z namenom izognitve plačilu DDV-ja, ki bi v primeru te vsote znašal 140 tisoč evrov, je poročal časopis Dnevnik.

Branko Đurić - Đuro naj bi lani decembra (ko je davčni pregled že potekal) iz lastniške strukture Maske 55 že izstopil in ni več zastopnik podjetja. Podjetje sicer posluje, kot dejavnost pa je v poslovnem imeniku navedena produkcija filmov, videofilmov in televizijskih oddaj. Lastnik podjetja in zakoniti zastopnik podjetja po Đurićevem izstopu ostaja Matjaž Stražišar.

Stražišar in Đurić partnerja tudi v Teatru 55
Stražišar in Đurić pa ostajata partnerja v še enem podjetju. Gre za podjetje Teater 55, ki prav tako nima zaposlenih, kot zakonita zastopnika pa sta navedena tako Đurić kot Stražišar. Kot poslovna dejavnost podjetja je navedeno umetniško uprizarjanje.

Podjetje Mark net naj bi bilo po pisanju Dnevnika fiktivno podjetje, ki je že izbrisano iz sodnega registra. Ustanovljeno je bilo decembra 2006 in je v letu poslovanja, čeprav ni imelo niti enega zaposlenega, ustvarilo 2,5 milijona evrov prometa. Podjetje naj bi imelo blokirane račune, sodišče pa ge je izbrisalo brez likvidacije, in sicer na podlagi obvestila policijske postaje Ljubljana Vič, saj podjetja na poslovnem naslovu na Cesti dveh cesarjev 176 v Ljubljani ni.

Davčni vrtiljak in "missing traderji"
Davčna utaja s pomočjo davčnega vrtiljaka sicer pomeni, da podjetje ne odda davčne napovedi in državi ne plača izstopnega DDV-ja. Tako podjetje je t. i. "missing trader". Na Dursu se sicer identificira za namene DDV-ja in pridobi identifikacijsko številko za DDV, a jo nato zlorabi za davčno utajo. Navadno družbe vodijo "slamnati direktorji", ki izvajajo posle po navodilih organizatorja davčne utaje.

V praksi to pomeni, da si podjetji, vpleteni v davčni vrtiljak, izmenjujeta fiktivne fakture, eno pa ne plačuje izstopnega DDV-ja in po koncu davčne utaje celo izgine neznano kam. Podjetje, ki izstavi račun, torej DDV-ja ne plača (in nato izgine), podjetje, ki račune poravna, pa uveljavlja odbitek vstopnega DDV-ja, ki ga je že plačal s plačilom računa.

Lahko se zgodi, da podjetje, ki je plačalo račun (če računi ni fiktiven, ampak gre za plačilo dejanskega blaga), sploh ne ve, da je vpleteno v davčno utajo, dokler ne dobi inšpekcijskega pregleda Dursa, ki ga bremeni za DDV, ki ga ni prejel od podjetja, ki je izdalo račun. Država se v tem primeru sklicuje na objektivne okoliščine, saj bi se podjetje moralo pred transakcijo pozanimati, s kom posluje.

Kako naj bi potekal davčni vrtiljak med Masko 55 in Mark netom
Vzorec davčnega vrtiljaka med podjetjema Maska 55 in podjetjem Mark net naj bi bil po navedbah Dnevnika sledeč: Mark net je Maski 55 izstavil domnevno fiktivne račune za 700 tisoč evrov. Maska 55 je račune plačala. Fizične osebe so z računov Mark neta dvigovale zneske med 10 tisoč in 20 tisoč evri. Denar je izginil, Mark net pa ni plačal DDV-ja.

Po poročanju Dnevnika naj bi imelo podjetje Maska 55 v letu 2007 2,8 milijonov evrov prihodkov, od tega naj bi jih od ministrstva za kulturo prejeli 172.433. A ministrstvo za kulturo je na MMC-jevo vprašanje o projektih, ki naj bi jih podjetje s tem denarjem speljalo, odgovorilo, da sodelovanja med ministrstvo in Masko 55 ni bilo.

MMC je želel za komentar povprašati tudi Branka Đurića - Đura, a se na klice ne odziva.

A. K. K.