Jamnik je bil član uprave NLB-ja med letoma 1997 in 2002 ter od sredine leta 2007 do konca novembra 2009. Na zaslišanju pred preiskovalno komisijo DZ-ja o ugotavljanju zlorab v bančnem sistemu je povedal, da so bila posojila v času njegovega mandata zelo dobro zavarovana.

"Če bi delnice takrat prodali, bi si ga lahko dvakrat zaprli," je ponazoril in dejal, da je govorjenje danes, da je bil takrat neko posojilo slabo, nekorektno.

Povedal je še, da se je ob takšni rasti, ki jo je NLB s svojo strategijo in tujim solastnikom zasledoval, zgodila kakšna napaka. "Danes je za stanje objektivno odgovoren vsak, ki je delal na tem področju. Pri takšnem številu posojil in transakcij je mogoče, da je prišlo do napake, ne poznam pa primera, da bi to nekdo naredil naklepno," je zatrdil Jamnik.

Zanikanje povezav s SCT-jem in RKC-jem
Današnjo pričo tudi marsikdo povezuje s financiranjem cerkvenih poslov, saj je njegov brat Anton Jamnik pomožni ljubljanski škof, in s financiranjem nekdanjega gradbenega velikana SCT-ja, saj je bil njegov brat Janez Jamnik član upravnega odbora te družbe. Vendar je Jamnik kakršno koli povezavo odločno zavrnil.

"Nikoli, stvar je preverljiva, z bratom Tonetom nisva govorila o financiranju katere koli cerkvene stvari," je zagotovil in pojasnil, da je Anton Jamnik v ljubljanski nadškofiji, financiranje Zvona Ena in Dva, ki sta iz Maribora, pa je bilo v NLB-ju v pristojnosti njihove regijske izpostave, večina njunih izpostavljenosti pa je nastala pred nastopom njegovega mandata v upravi NLB-ja. "Moj brat z mariborsko nadškofijo tudi posredno ni imel nobenega stika in povezave," je prepričan.

V povezavi s posli NLB-ja in SCT-ja pa se je, kot je izpostavil, izločil iz postopkov. "Čeprav se mi ne bi bilo treba izločati, ker ne živiva v skupnem gospodinjstvu, so mi svetovali, naj se, in sem vseeno se," je povzel in dodal: "O poslih se z njim nisem nikoli pogovarjal, načeloma sem se tega izogibal."

Večina menedžerskih prevzemov v času Janševe vlade
Večina menedžerskih prevzemov v Sloveniji pa se je po njegovem mnenju zgodila v letih 2005 in 2006 ter do prve polovice 2007. V letu 2008 sta se, kot se spomni, zgodila le Lesnina v kombinaciji menedžmenta s finančno družbo, katere zgodba se je končala s prevzemom tujega lastnika, ter Merkur.

"NLB pri tem ni sodeloval, ne pri sindiciranju garancije ne pri odobritvi posojila za prevzem," je poudaril in dodal, da ko so dobili "ta projekt na mizo, je bila odločitev, da se tega ne gremo".