Kot so sporočili iz Garnola, je ustavno sodišče sprejelo njihovo ustavno pritožbo in "sklenilo, da se do dokončne odločitve o ustavni pritožbi zadrži opravljanje dejanj v stečajnem postopku na družbo T-2". V Garnolu navajajo, da je ustavno sodišče ugotovilo, da sicer škodljivih posledic, ki bi nastale z nadaljnjim potekom stečajnega postopka nad stečajno dolžnico T-2, ne bi bilo več mogoče odpraviti. Stečaj so zahtevali upniki na čelu z Družbo za upravljanje terjatev bank (DUTB).

Večinski lastnik družbe T-2 se je na ustavnem sodišču pritožil zoper avgustovski sklep Višjega sodišča v Ljubljani, s katerim je bil sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 22. junija 2015 o zavrnitvi predloga za začetek stečajnega postopka nad družbo T-2 spremenjen tako, da se je začel stečajni postopek družbe T-2. Garnol je predlagal, da se izvrševanje sklepa višjega sodišča do končne odločitve zadrži, nato pa naj se razveljavi in potrdi omenjeni junijski sklep okrožnega sodišča o zavrnitvi predloga za začetek stečaja nad družbo T-2.

V Garnolu so z odločitvijo ustavnega sodišča zadovoljni. Pričakujejo, da bodo z ustavno pritožbo v celoti uspeli, saj da jim je bila s sklepom o začetku stečaja kršena pravica do ustavno zagotovljenega enakega varstva pravic, višje sodišče pa da je z njo "samovoljno in arbitrarno odstopilo od enotne in ustaljene sodne prakse brez ustrezne argumentacije".

Garnol pričakuje nemoteno tekoče poslovanje
Garnol, imetnik 98,06-odstotnega deleža v družbi T-2, od stečajnega sodišča in stečajne upraviteljice zdaj pričakuje, da z nobenimi dejanji ne bosta ovirala tekočega poslovanja družbe T-2. Iz obrazložitve sklepa ustavnega sodišča je namreč mogoče razbrati, da je trenutno edini veljaven in dovoljen učinek stečajnega postopka postavitev novega poslovodstva, in sicer stečajne upraviteljice Danice Čuk, navajajo v Garnolu.

Po mnenju lastnika T-2 mora zdaj stečajna upraviteljica nastopati kot direktor aktivne družbe, zaradi česar jo zavezujejo tudi določbe zakona o gospodarskih družbah, ki veljajo za poslovodstvo. "Posledično je stečajna upraviteljica dolžna pri opravljanju svojih nalog ravnati v dobro družbe T-2 s skrbnostjo vestnega in poštenega gospodarstvenika in varovati poslovne skrivnosti družbe. Vodenje tekočih poslov ne pomeni le golo čakanje na dokončno odločitev ustavnega sodišča, ampak mora stečajna upraviteljica aktivno skrbeti za dobrobit družbe ter njen nadaljnji razvoj in rast, k čemur se je družba z načrtom finančnega prestrukturiranja tudi zavezala," še navajajo v Garnolu.