Nekdanji v. d. direktorja Denis Miklavčič v svojem odzivu med drugim opozarja, da ga je Prodnik sam predlagal za predsednika Nadzornega sveta Filmskega sklada ob odstopu Staneta Malčiča, da bi prevzel funkcijo uprave Filmskega sklada. Kot trdi Miklavčič, pa mu je pri tem po telefonskem pogovoru zagrozil, da če kot član Nadzornega sveta Filmskega sklada ne bo podprl Malčičevega programa za leto 2007, ga bo predlagal na njegovo funkcijo. "Potem bo pa že videl," še citira Prodnika.

V odzivu Miklavčič med drugim navaja, da je Prodnik njegovo razrešitev pripravil tako, da je sklical sestanek na ministrstvu za kulturo, nanj pa povabil producente, ki jih je Malčič uvrstil v program Filmskega sklada za leto 2007. Na sestanku pa naj bi zbrani sprejeli sklep, s katerim so od Miklavčiča zahtevali takojšen podpis pogodb za realizacijo programa. Kot pojasnjuje Miklavčič, sam v to ni privolil, zaradi česar je bil 7. septembra lani na seji Nadzornega sveta zaslišan in razrešen.

O potrjevanju Malčičevega programa
Miklavčič se je ponovno dotaknil tudi svojega opravljanja funkcije uprave sklada, ki mu je bilo, kot je povedal že v lanskem intervjuju za MMC, onemogočeno, Filmski sklad pa je bil ob njegovem prevzemu funkcije uprave opravilno nesposoben. Med drugim omenja, da je, potem ko je pridobil pravno mnenje, ki je ugotovilo nezakonitost predlaganega Malčičevega programa dela Filmskega sklada za leto 2007, na sestanku na ministrstvu za kulturo predstavil analizo programa in predloge mogočih rešitev, a je naletel na zavrnitev, člani nadzornega sveta FSRS, predstavniki Društva filmskih delavcev, Društva režiserjev, predstavniki producentov in sam minister pa so pozneje na sestanku, na katerega ni bil vabljen, sprejeli sklep, da mora uprava FSRS dati Malčičev program v potrditev vladi.

Poudarja tudi, da je med njegovo razrešitvijo potekal postopek za zaposlitev vodje pravne službe, ki je imel izpit iz upravnega postopka, in bi lahko nemudoma začel delati, kar je bilo v skladu s pravnim mnenjem, da mora imeti Filmski sklad zaposleno osebo z zahtevanim izpitom, ne pa v. d. direktorja. Pri tem se Miklavčič ne strinja s trditvijo Prodnika, da je le on izmed članov Nadzornega sveta imel omenjeni izpit, "saj ga ima kot javni uslužbenec tudi predstavnik ministrstva za finance".

M. K.