Zavod Živim je teden otroka, ki že dlje poteka v začetku oktobra, popestril z javnim predvajanjem filma, ki prikazuje razvoj zarodka, na ljubljanskem Prešernovem trgu.

Film o razvoju zarodka, ki ga Zavod Živim predvaja na pročelju frančiškanske cerkve, je sprožil številne odzive. V politiki poudarjajo pravico do svobodnega odločanja o rojstvu otrok, pri Časopisu za kritiko znanosti film vidijo kot načrtovano provokacijo, v Gibanju za otroke in družine pa predlagajo ustavni zapis pravice nerojenega otroka do življenja.

Bolj kot proti splavu sem za odgovorno spolnost.

— Bono 2016-10-06 12:45:32

Nisem za prepoved, ker menim, da je to odločitev posameznika, ne pa kakršnekoli institucije, vendar - kdo se boji resnice? A so v tem t.i. propagandnem filmu kakšne laži? Če ja, okej - to ni v redu. Če pa so samo navedena dejstva in interpretacija teh dejstev, ne vidim problema.

To ni črno-bela tematika, čeprav jo večina tako vidi.

Vsak dan bi tudi lahko predvajali filme iz klavnic, tam so pa sploh samo dejstva, ki nam jih ljuba oblast/kapital/tudi cerkev hoče prikriti - daleč od oči, daleč od srca. Če smo že pri prikazovanju resnice in trkanju na vest. Milijoni, milijoni... trupel, evrov...

— CC 2016-10-06 13:08:46

Odlično. Končno nekaj pametnega. Vidim pa, da nekateri gledajo na to pobudo iz čisto ideološkega vidika. Če jih prav razumem v primeru otroka v trebuhu matere le ta nima nobenih pravic in ga lahko ubije vsak. Ko otrok pride iz materinega trebuha pa malodane obsodimo vsakega, ki samo povzdigne glas. Dvoličnost brez primere. In to v dobi znanosti, ko je toliko drugih poznanih načinov urejanja rojstev. Pa smo res egoisti in hinavci brez primere, ko gre za naše uživanje.

— slovencsm 2016-10-06 13:20:17

Zarodek živo človeško bitje od trenutka spočetja
Zavod za pravico do življenja Živim je pri južnem vhodu v ljubljansko frančiškansko cerkev na Prešernovem trgu postavil velik zaslon. Na njem poleg reklamnih sporočil, ki vabijo na dogodke, ki jih v zavodu organizirajo ob tednu otroka, predvajajo kratek film nasprotnikov splava "Čudež življenja", kjer sam splav ni omenjen, propagira pa sporočilo, da je zarodek živo človeško bitje že vse od trenutka spočetja.

Pa naj te mame zdržijo in donosijo nič krive zarodke.
V Sloveniji je veliko interesentov, ki bi z veseljem posvojili otroke, ker jih sami ne morejo imeti, in tega bo vse več!

— Andrej Grubar 2016-10-06 12:55:55

....kako nasprotniki ćesarkoli vsiljujejo svoja mnenja.....saj njim ga pa nihče - z nobenim zakonom, da morajo oz so prisiljeni v nekaj proti svoji volji......v sodobni družbi mora obstajati možnost izbire.....potem pa vsak po svoji vesti.....

— QUENDI 2016-10-06 12:44:04

Turisti so najbrz fascinirani nad najnovejso pridobitvijo,ki jo lahko obcudujejo s Tromostovja.

— firtoh 2016-10-07 13:40:37

Na MOL-u ogorčeni nad prikazovanjem filma
Predvajanje filma za življenje je vznemirilo predvsem tiste, ki opozarjajo, da je pravica do svobodne odločitve o splavu zapisana v ustavi. Ogorčenje in poziv k ukrepanju so izrazili na ljubljanski občini. "Zgroženi smo nad prikazovanjem in pozivanjem javnosti h kršenju človekovih vrednot in neodtujljive ustavne pravice do svobodnega odločanja o rojstvu svojih otrok. Pozivamo vse pristojne organe, da se projekcija in podobne aktivnosti prepovedo, hkrati pa apeliramo na RKC in cerkvene dostojanstvenike osebno, da se zavzamejo za spoštovanje ustave RS-ja," so zapisali na mestni občini Ljubljana (MOL).

Ne vem, kaj nekaterim (MOL) ni jasno. V Ustavi RS je v 55. členu določeno svobodno odločanje o rojstvu otrok. To pomeni, da je na voljo izbira. Plastično rečeno, ženska lahko naredi splav ali pa ne. V tem primeru gre le za propagando, ne pa za prisilo. Propaganda ni nikjer prepovedana. Če ti pravna ureditev daje na voljo dve izbiri, potem ni neustavno, če propagiraš eno od izbir (tako za splav ali proti splavu). Seveda ne smeš pri tem prisiliti žensko, da ne naredi splava, ali da ga naredi. Lahko pa ji samo poveš svoje mnenje, odločitev pa mora biti še vedno njena. Tudi na koncu dveh filmčkov, ki se predvajata, je napis izberi življenje. Torej gre le za propagiranje ene izmed dveh opcij. RKC je del civilne družbe in kot taka ima pravico povedati svoje stališče do določenih vprašanj, tako kot to počno druge organizacije civilne družbe (razni Mirovni inštituti in druge recimo jim bolj ''leve'' nevladne organizacije). Sporno bi bilo, če bi RKC ženskam fizično onemogočala opravljanje splava ali bi jim kako drugače onemogočala izbiro oz. jih silila v nasprotno.
Saj tudi volitve so svobodne in imaš na voljo več izbir. Ne moreš reči, da je neustavno, če si deležen propagande s strani stranke, ki ti ni priljubljena.

— jakosol 2016-10-06 14:02:51

Ustava RS govori o tem, da je odločanje o rojstvih otrok svobodno. Ne vem, kako iz tega sledi, da je nagovarjanje proti splavu neustavno. Ker, kolikor so meni poznani naši zakoni, tudi splav ni dovoljen ravno do 40. tedna nosečnosti. Se pravi, da so naši zakoni neustavni?

— Me Ni 2016-10-06 12:46:51

Res malce neokusen poskus, pa čeprav podpiram gibanje. Splav bi moral biti natančno nadziran in zadnji izhod, ko pride do nevarnosti za življenje, drugače pa izključno v zgodnji dobi. Zarodek nedvomno je življenje in pri njega končanju, ni biti lahkomiseln.

— jackm8 2016-10-06 13:39:59

Varuhinja: Vsebina ne krši pravic
Ogorčeni so bili tudi pri SD-ju, kjer so v odzivu zapisali, da gre za jasen napad na pravico glede svobodnega odločanja o rojstvu otrok, ki je zapisana v 55. členu Ustave RS-ja. V uradu Varuha človekovih pravic pa menijo, da vsebina filma ne krši pravic, saj vsebina poziva k spoštovanju življenja, kar je osnovna človekova pravica: "Po naši oceni tudi ne poziva k spremembi uveljavljene ustavne pravice, saj prikazuje le izbiro za življenje še nerojenih otrok, končna odločitev o tem pa je skladno z ustavno pravico prepuščena vsaki posameznici."

Nisem proti splavu, ampak sem zagovornik svobode govora. Pri svobodi govora ne gre za to, da dopuščaš zgolj govor, s katerim se strinjaš, ampak da dopuščaš tudi govor, ki ti ni všeč, dokler ne gre za klevetanje in neposredno spodbujanje k nasilju.

Seveda pa k svobodi govora spada tudi to, da se kritizira in celo smeši stališča, s katerimi se ne strinjaš. Prav to bi morali početi tudi v tem primeru. Prepoved bi bila kontraproduktivna.

— BojanD 2016-10-06 12:52:00

Splav absolutno ne more biti vrsta "kontracepcije", mora pa biti dovoljen v vecini primerov, seveda znotraj dolocene starosti zarodka.
Dokler zarodek ni sposoben samostojnega zivljenja, ne more iti in ne gre za umor!

— Respect2015 2016-10-06 12:47:55

Prikazovanje vojnih grozot, lakote, prostitucije, nebrzdane spolnosti, masakrov, mučenja ljudi in živali je OK? Splav je pa tabu tema??!!

KDO je torej konzervativen, nazadnjaški in živi v srednjem veku?

— Matjaž 2016-10-06 13:33:22

Film "Čudež življenja", ki v Ljubljani buri duhove: