Po poročanju Večera je Đuđićeva pravnica, doma iz Prijedora, v Banjaluki pa ima pisarno za pravno in davčno svetovanje. Samo v Sloveniji naj bi Đuđićeva podjetnikom, ki so se znašli v težavah, posodila več kot 1,6 milijona evrov. Pri Novi KBM pa so ji že pred meseci zaprli bančni račun, saj naj ne bi ustrezno pojasnila izvora denarja, ki je prihajal na njen slovenski račun.
Notarska zbornica se mora opredeliti do ravnanja notarja Jožeta Sikoška, ki je pripravil notarski zapis posojilne pogodbe SDS z Dijano Đuđić. Pravosodno ministrstvo jo je namreč pozvalo, naj ga v najkrajšem možnem času seznani s stališčem v zvezi z zadevo in z morebitnim ukrepanjem po delu zakona o notariatu, ki se nanaša na disciplinski postopek. V primeru, da bi se izkazale kakršne koli nezakonitosti, notar odgovarja v skladu z disciplinsko odgovornostjo, ki je opredeljena v zakonu o notariatu.
Stranka SDS je pred novim letom sklenila posojilno pogodbo v višini 450 tisoč evrov, in sicer ne pri banki, temveč s fizično osebo iz Prijedora v davčno ugodni Republiki Srbski (BiH), je poročal časopis Večer. V SDS-u so za časopis povedali, da so posojilo najeli pri najboljšem ponudniku.
SDS je po poročanju časopisa posojilno pogodbo z Dijano Đuđić sklenil 19. decembra lani za obdobje do konca leta 2019. Prvi obrok, tj. 150.000 evrov, je morala Đuđićeva nakazati že do konca lanskega leta, drugega, prav tako 150.000 evrov, naj bi nakazala do 15. januarja letos, zadnjega pa najpozneje do januarja prihodnje leto.
Vsekakor obstajajo veliki indici, da gre za pranje denarja.
1. kredit z nizko obrestno mero in neustreznim zavarovanjem – veliko tveganje kreditodajake za nizko poplačilo je navadno znak, da gre za sporen posel. Obstaja velika verjetnost, da sredstva sploh niso njena. V več podobnih primerih sredstva celo izvirajo iz črnega fonda kreditojemalca, ki jih želi na ta način oprati in spraviti v svoje legalne bilance.
2. Sredstva izvirajo iz področja, kjer je vir sredstev praktično nemogoče preveriti.
3. Pogodba je sklenjena s kompromitirano osebo in v sodelovanju z notarjem, ki je bil v preteklosti že obravnavan za sporno poslovanje. Gre za tveganje ugleda, ki ga izpostavljena oseba, kot je Janez Janša, sprejme le, če je prepričan, da ne bo prišlo do spora, ki bi se moral obravnavati javno na sodišču. Najbolj verjetna razlaga, ki izhaja iz tega, je, da sredstva niso dejansko last posojilodajalke, ampak je v poslu zgolj pobrala neko provizijo za podpis na pogodbi. Tako se seveda nikoli ne bo pritožila, če jih ne bo dobila nazaj, ampak bo uradno sprejela konverzijo v delež podjetja, ki je vrednostno seveda povsem neprimerljiv.
— friks 2018-01-10 16:40:4532-letnica iz rep. srbske, ki ima toliko denarja d alahko posodi 450k €,
medtem pa ima tri propadla (fiktivna?) podjetja v sloveniji...
res, nič sumljivega hahaha
— el CARTEL 2018-01-10 17:18:51hehe ... aktualni oblasti očitajo balkansko-ruske naveze namesto ameriško-višegrajske. Sami si pa denar sposojajo na balkanu, račun stranke pa imajo odprt pri ruski banki.
No comment! :)
— woodoo 2018-01-10 17:04:19Kdor prizna, se mu pol oprosti, samo na žalost je jama že skopana.
— Nadja92 2018-01-11 14:16:08Posojilodajalka do manjšinskega deleža
Celotni znesek posojila je obrestovan z nespremenljivo dveodstotno letno obrestno mero. Ob tem v časopisu Večer izpostavljajo, da so obrestne mere za posojila na sivem trgu najmanj pet- ali šestodstotne. Kot je razvidno iz posojilne pogodbe, ki jo je pridobil Večer, je med pogoji posojila tudi možnost, da se do izteka posojilnega razmerja dano posojilo konvertira oziroma se z danim posojilom poplača nakup 44,16-odstotka poslovnega deleža založbe Nova obzorja, ki med drugim izdaja tednika Demokracija in Škandal24. Tako bi posojilodajalka dobila manjšinski delež v podjetju, ki je leta 2016 ustvarilo dobrih pet tisoč evrov dobička. SDS je Đuđićevi hkrati dovolil, da na strankarskem lastniškem deležu v Novih obzorjih vpiše zastavno pravico v zavarovanje denarne terjatve, navaja časopis.
Vseeno je treba najt posojilodajalko da malo pojasni, kako in kaj je bilo - glede na to da gre za sum poizkusa storitve kaznivega dejanja - pranje denaja....
— 2018-01-11 14:26:43Mimogrede, zakaj pa so prekinili pogodbo, če je bilo za JJja še dva dni nazaj vse v najlepšem redu in so obstajali le zlobni murgelski novinarji, ki hočejo škodovati SDSu. Se je morda JJ malo lagal?
— polarni123 2018-01-11 14:39:11Tele Murgle so pa res neuničljive, kaj vse si upajo!
— kurirka 2018-01-11 14:39:12Ne ljudje, vse je laz. V resnici je nekdo iz Murgel hipnotiziral celoten stab SDS, tako da niso vedeli kaj pocnejo. V bistvu gre za zaroto iz Murgel.
— ps11 2018-01-10 17:37:55SDS vrnil že počrpani del posojila
SDS je po razkritju v četrtek nato že vrnil počrpani del posojila Đuđićevi z obrestmi in prekinil posojilno pogodbo, so sporočili na strankinem profilu na Twitterju. Pojasnili so, da so se za to odločili glede na razlago 22. člena zakona o političnih strank, ki jo je profilu podal predsednik Računskega sodišča Tomaž Vesel. Kot je dejal predsednik stranke Janez Janša, so po nasvetu pravnikov znesek razbili v tri dele v treh koledarskih letih ravno zato, da ne bi presegli omejitve v slovenski zakonodaji. A po njegovih besedah se je očitno izkazalo, da so interpretacije v zakonu zapisane omejitve različne. "Če bo dokazana kršitev zakona, bomo kazen plačali," so napovedali v tvitu. Obenem so izrazili pričakovanje, da bodo mediji pokazali enako vnemo tudi pri raziskavi afere o domnevnem iranskem pranju denarja v NLB-ju, prodaje Večera in odpisa 16 milijonov evrov obveznosti podjetju, ki je v lasti družinskih članov ljubljanskega župana Zorana Jankovića.
A so vrnili v gotovini al so posodili nazaj, da se izognejo davka. Al kam so nakazali. He, he.
— LosAlamos 2018-01-11 14:16:36Če bi kaj takega naredil Cerar bi bile že najmanj tri izredne seje v parlamentu in 5 interpelacij.........
— direndaj 2018-01-11 14:26:16Če te dobijo se opravičiš in se greš naprej politiko?
V Nemčiji bi že pospravljali poslansko pisarno. Tam pa še nismo. Na prihodnjih volitvah bo baza še vedno strumno stala za svojim vodjo, zato bomo morali na volitve, da preprečimo da takšni še kdaj pridejo na oblast.
— SamoRes 2018-01-11 14:23:28Pranje ali ne tako se ne dela ampak do volitev bodo eni pozabili na te čudne posle kot vedno.
— Gams 2018-01-10 16:42:03Po poročanju Večera je Đuđićeva pravnica, doma iz Prijedora, v Banjaluki pa ima pisarno za pravno in davčno svetovanje. Samo v Sloveniji naj bi Đuđićeva podjetnikom, ki so se znašli v težavah, posodila več kot 1,6 milijona evrov. Pri Novi KBM pa so ji že pred meseci zaprli bančni račun, saj naj ne bi ustrezno pojasnila izvora denarja, ki je prihajal na njen slovenski račun.
Notarska zbornica se mora opredeliti do ravnanja notarja Jožeta Sikoška, ki je pripravil notarski zapis posojilne pogodbe SDS z Dijano Đuđić. Pravosodno ministrstvo jo je namreč pozvalo, naj ga v najkrajšem možnem času seznani s stališčem v zvezi z zadevo in z morebitnim ukrepanjem po delu zakona o notariatu, ki se nanaša na disciplinski postopek. V primeru, da bi se izkazale kakršne koli nezakonitosti, notar odgovarja v skladu z disciplinsko odgovornostjo, ki je opredeljena v zakonu o notariatu.
Komentarji so trenutno privzeto izklopljeni. V nastavitvah si jih lahko omogočite. Za prikaz možnosti nastavitev kliknite na ikono vašega profila v zgornjem desnem kotu zaslona.
Prikaži komentarje