Vemo, kje imajo problem z enakopravnostjo spolov. In to ni na ekonomsko razvitem Zahodu.
-IndyBob 2019-03-08 09:11:01

Nacionalizem nima s pravicami zensk nic. Pravice zensk so v danasnjem casu v razvitem svetu na najvisji ravni. Bodo pa te pravice ob trendu, ki se napoveduje, kmalu na slabsem kot so bile v srednjem veku.
-dijobono 2019-03-08 10:29:32

Zakaj se ne pove konkretno. V katerih državah je slabo oz. se zadeve še slabšajo. Pa naj tam začnejo potrebne spremembe. Tale megla pomaga samo tem, ki jim ni v interesu, da se kaj spremeni. Na eni strani silam, ki si ne želijo enakorpavnosti, na drugi strani pa tem modernim feministkam, da lahko v isti koš tlačijo vse po vrsti. Jaz sem prepričan, da je Slovenija v samem svetovnem vrhu, kar se tiče enakopravnosti žensk in zaradi tega sem zelo vesel in ponosen.
-friks 2019-03-08 09:29:18

Bolani ste s to neenakopravnostjo spoloma. Najvišje položaje si zaslužijo tisti, ki si to zaslužijo, ne pa neke glupe kvote, da bi potem ustrezali standardu “enakopravnosti”. Na primeru: mi je čisto vseeno ali v parlamentu 90 poslancev ali 90 poslank-če so med njimi tisti, ki si to zaslužijo->zmaga. Ampak ne. Pomembno je, da se zdaj napihuje dejstva, da ženske še vedno niso enakomerno zastopane tu, tam, ne vem kje še. Menim, da bi lahko od Islandije prekopirali mnoge stvari, to bedarijo pa naj obdržijo zase.
-kapetan 2019-03-08 06:49:25

Na Islandiji je ribištvo pomembna panoga. Ribič, ki je na ladji enostavno ne more vzeti bolniške za varstvo otroka, tudi, če bi to želel. Tudi, če mu po nesreči otrok umira, je velika verjetnost, da bo prišel prepozno, četudi se takoj obrnejo in odplujejo proti obali. Verjamem, da med ženskami za ta poklic ni zanimanja. Kot tudi ni med ženskami zanimanja za noben poklic, kjer je treba potrebo opraviti v bližnjem grmovju. Verjetno je vsem znano, da obstajajo določene telesne razlike, ki ženskam otežkočajo tovrstno delo na terenu. Brez smisla je razpravljati o neki prisilni enotnosti. Različni smo in ravno v tem se dopolnjujemo. Moški potrebujemo ženske in obratno. Naravno je, da nas zanimajo različne stvari. Ni narobe, če žensko zanimajo stvari, ki so običajno v moški domeni, ampak v marsikaterem poklicu še najbolj navdušena ugotovi, da to ni zanjo. Tega ne moremo spremeniti. Vsako feministko bi nemudoma minile njene ideje v tovornjaku sredi Rusije z menstruacijo. Kar pa se tiče plačila pa sem prepričan, da je urna postavka za enako delo povsod enaka za oba spola. Prodajalec ali prodajalka, zdravnik ali zdravnica, referent ali referentka, vsi prejemajo enako povsod. Če pa nekdo dela nadure, ženska pa jih zaradi otrok ne more in ne želi, pa je to drugo. Večina nas ve, da znajo očetje marsikaj, ampak mamica zna pa še vedno najbolje pocrkljati bolnega otroka. Tudi babica ga ne zna tako, pa je tudi ženska. Narave se ne da spremeniti, zato gredo ženske na bolniško zaradi otrok. Ko so otroci majhni, matere večinoma ne želijo delati veliko nadur. Ko zrastejo, pa jih te iste ženske delajo. Le zakaj? Tudi njihovi moški potem ne delajo manj. Veliko družin z majhnimi otroki raje shaja z nekoliko manj denarja zato, da so več doma z otroki. A nekateri bi se vtikali v vse.
-topol 2019-03-08 08:05:41

Zakaj se lahko feminizirajo poklici kot so izobraževanje, sociala in zdravstvo pa se zganja panika, da morajo biti po spolu uravnoteženi, po spolu ne zahtevajo ravnovesje tudi v gradbeništvu, železarstvu in strojništvu, zahtevajo ga pa v politiki in na vodilnih položajih. Po moji presoji naj pač dela vsak kar želi ne glede na ravnovesje in svoje sposobnosti tudi na vodstvenih položajih in v politiki. Prav zanimivo bi bilo slišati ženske zakaj ne volijo ženske in si same zagotovijo kvote, sam že vrsto let namreč volim in zaupam ženskam, ne vem pa kaj tiči v ženskah, da same sebi ne zaupajo, tudi moja žena nikoli ne voli ženske in ni zadovoljna z novo šefinjo pa raje ne zapišem njenih argumentov.
-smukač 2019-03-08 07:45:22

Nasilje je nasilje in tega absolutno ne odobravam. Zdej pa poglejmo to še iz druge plati. Zelo težko je določiti mejo, kaj je nasilje, kajti ljudje so različno občutljivi. Primer: gre za neko sarkastično zbadljivko (to ni nasilje). Nekdo se bo nasmehnil in še malo pošalil, nekdo drug bo pa recimo totalno užaljen in na robu solz. Moje menje je, da je danes velika večina ljudi zelo oz. pretirano občutljivih, čustveno deformiranih. Nikomur ne smeš reči ničesar, tud na mulca ne smeš več zaupit naj si pospravi sobo, ker to je že kao nasilje.
-sportivko 2019-03-08 08:18:10

Vsakršno nasilje je pokazatelj nezrelosti človeka in izraža njegovo nemoč.. Znano je, da je človek pod vplivom alkohola bolj agresiven, ker le te zavira delovanje možganov, se pravi da imajo ljudje nagnjeni k nasilju okrnjene določene funkcije v možganih, ki so zadolžene za samonadzor. So tudi takšni, ki v nasilju ne vidijo nič slabega, kar je lahko posledica vzgoje ali psihopatskih osebnostnih potez. Največ bo k zmanjševanju nasilja pripomoglo, ko bodo nasilneži označeni kot slabiči, reve ter z omejenimi kognitivnimi sposobnostmi. Pred recimo 200 leti povsem normalno, da so se spori reševali z nasiljem in je bilo umorov nekajkrat več kot sedaj ter so ljudje uživali v krvavih športih z živalmi. Danes te stvari velika večina ljudi obsoja in močno upam in verjamem, da bo čez dobro generacijo obsojano vsakršno nasilje, ne glede na vzrok.
-elGoyc 2019-03-08 11:03:36

V kontekstu nasilja se privzema, da je razmerje moči med žensko in moškim praktično vedno v korist moškega. 1. Fizično je to seveda skoraj vedno res. V marsičem ostalem pa je pozicija nadrejenosti/podrejenosti zelo odvisna od tega, kje živimo, kako živimo, kaj so nam prioritete. In ker je npr. po podatkih v tem članku 50% nasilja psihičnega, je narobe, da se o poziciji moči najpogosteje razmišlja s fizičnega vidika. 2. V deželah, kjer en partner v heteroseksualnem paru običajno ne dela in je ta partner običajno ženska, je razmerje moči v prid moškega - še posebej malo kasneje v življenju, ko se možnosti začetka samostojnega služenja denarja manjšajo, žensko drži na štrikcu v smislu sociale, premoženja. In to lahko grdo izkorišča. To je nasilje. Na srečo je v Sloveniji zaposlenost žensk še zmeraj razmeroma visoka (bila je menda sicer tudi že višja, kot je danes). 3. V deželah, kjer se ob razhodu para skrbništvo nad otrokom v 90% dodeli mamam, drži ženska vsakega moškega, ki si želi vsaj enakovreden odnos z otrokom, kot ga ima ženska, na štrikcu glede možnosti izgube kvalitetno in kvantitetno običajnega odnosa z otrokom. In to lahko grdo izkorišča. To je nasilje. Eno od tistih, v katerih je v Sloveniji v poziciji moči ženska.
-klopecki 2019-03-08 09:34:17

samo feministke ki to niso, so videl na semaforju moškega. do zdaj niti nisme opazil, zame je bil brezspolni znak, človek pač ki gre čez cesto...no pa se dajmo ločevati, če feministke tako želite...
-los-t 2019-03-08 12:06:47

Ta znak je šele seksističen. Hlačne kostime nosijo tudi ženske, medtem ko kril načeloma ne nosijo moški. V Sloveniji.
-anze35 2019-03-08 11:56:18

Važno, da je zelena, ko prečkaš cesto in previdno pogledaš levo in desno, vse ostalo so popolne bedarije. Če vam je res kaj do žensk omogočite, da tiste, ki imamo otroke gremo kakšno leto prej v pokoj ali, da delamo kakšno uro dnevno manj, da se ne čisto uničimo in zgaramo do onemoglosti. Vse te feministične bedarije so samo produkt ljudi, ki imajo preveč časa in izkoriščajo družbo za svoje parcialne interese. In to gonjenje, da mora reč ženska ja za spolni odnos je prav tako bedarija prve stopnje. Kaj pa moški, a ta lahko tudi kaj reče ali bo potem deset dni držala nos, ker jo bo zavrnil. Pretiravate na vseh frontah. Raje se sedaj, ko bo govora o spreminjanju časa zagrizite feministke, da ohranimo zimski čas, da bomo zjutraj lepo ob dnevu vstajali, mi in naši otroci. vsi pač ne živimo dva metra od službe, šole in vrtca.
-valentina2019 2019-03-08 12:19:12