"Izid je malce presenetljiv, ampak dokazuje, da dinamična kampanja, ki je bila na trenutke že kičasta in bolj ameriška od ameriške, očitno ljudi prepriča. To naj bo tudi sporočilo za drugi krog. Obenem pa je opozorilo tistim, ki menijo, da je bil gospod Danilo Türk dober predsednik in da bo zmagal, tudi če sam ne odide na volišče," je neuradne izide za MMC komentiral Pavliha.

Po njegovih besedah bi bila zmaga Türka v drugem krogu dobra iz dveh razlogov: v demokratičnih družbah je skoraj običaj, da predsednik dobi tudi drugi mandat, razen če ni napravil kakšne katastrofalne napake. Drugi razlog je, da Slovenija potrebuje mednarodno zaupanje. Borut Pahor pa ji je ostal v spominu bolj po tem, da je izgubil vlado. "Bil je odpuščen, če uporabim poslovni žargon. In to se ni tako hitro pozabilo," je izpostavil Pavliha.

En predsednik, ena stranka, slaba napoved
Prav tako meni, da bi Slovenija spravo lažje dosegla prek človeka, ki formalno ne pripada nobeni stranki. "Če si formalno član stranke, potem te hoče ta hitro zasužnjiti. To se dogaja s poslanci, in če se to zgodi s predsednikom, je še toliko huje," je opozoril. Če bi zmagal Pahor, bi to po njegovem mnenju pomenilo, da bo celotno politično prizorišče v rokah enega človeka in ene politične stranke, kar pa je za demokracijo slaba napoved.
Dotaknil se je tudi nizke volilne udeležbe. To malodušje ima, tako Pavliha, globlje vzroke. Eden izmed njih je tudi politični položaj, v katerem smo zaradi političnih strank. "V zadnjem letu se je iz Slovenije odselilo 7.000 ljudi, izmed njih jih je 5.000 odjavilo stalno prebivališče. Ko so nekateri mediji delali ankete, kateri so bili glavni vzroki, so omenili dva: slab gospodarski položaj in nevzdržno politično situacijo. Volilna neudeležba je bil tudi znak protesta, ljudje imajo 'poln kufer', mladi pa so rekli, ne razumete nas in nas nikoli ne boste. In to je bilo bistveno sporočilo. V dveh tednih se kaj bistveno ne bo spremenilo, ampak upam, da se bo v kratkem," je sklenil.

"Za krizo sta krivi dve neuspešni vladi"
Volilni izid je za MMC komentiral tudi namestnik vodje Türkovega volilnega štaba Igor Pribac. Po njegovem mnenju je eno vprašanje, kaj bo pokazala volilna udeležba v drugem krogu, ki bo lahko zelo drugačna od tiste v prvem krogu, tako po absolutni številki kot po strukturi.
"Poskušali bomo odpreti ljudi za premislek o tem, da je prava popotnica, po kateri bi bilo treba Boruta Pahorja presojati na njegovi poti na mesto predsednika republike, popotnica, ki jo je dosegel na mestu predsednika vlade.
Na tem mestu po mojem mnenju ni bil uspešno povezovalen, saj Janezu Janši ni ponudil partnerstva za razvoj, ki ga je bil sam deležen, ko je bil v opoziciji Janševe vlade. Če mu je že uspelo Slovence kje združiti, je uspel v tem, da smo mu verjeli, ali je dilema vstopiti na francosko-nemški vlak ali ne. V resnici je bila dilema, ali stopamo na neki drugi vlak, ki je usmerjen nekam drugam, ali ne. In še vedno smo v tej dilemi.
Francosko-nemški vlak je bila neka iluzorična, lepa slika za Slovenijo, ki je bila v velikih težavah, in kot je sam dejal, je te težave podcenjeval tudi on. Trdil je tudi, da je poleg tega, da je njegovo podcenjevanje vzrok za to, da smo položaju, v katerem smo, tudi to, kar je Janševa vlada počela v njenem mandatu. Tu se se strinjam z njegovo analizo, da sta dva neposredna ključna vzroka za krizo slabo delovanje zadnjih dveh vlad. To je popotnica, ki jo Pahor nese v drugi krog."
Poplave, dež, soočenja in ležernost so odvrnili volivce
Na vprašanje, ali se morda ne daje prevelik pomen predsedniški funkciji, ki je v izvršilnem smislu kastrirana, je Pribac odgovoril, da to drži, a da ima po drugi strani predsedniška funkcija najvišjo moralno avtoriteto, saj je simbol enotnosti. Kot tak lahko izreče tudi kritične pripombe na delovanje parlamenta ali izvršilne oblasti. Takega neodvisnega predsednika glede na težave našega parlamentarizma potrebujemo še naprej, je dodal.
Po njegovem mnenju vzrok nizke udeležbe tiči tudi v tem, da so bili ljudje zasičeni od "stampeda soočenj", deloma so k nižji udeležbi prispevale še poplave in napoved novega dežja, deloma pa tudi to, da niso storili vsega, da bi svoje volilno telo pripeljali na volišča. Pri tem priznava, da so "malce zaspali". Za drugi krog napoveduje več dejavnosti, upa pa na več vprašanj, ki so v skladu s slovenskim javnim interesom. Ob tem je dodal, da je slovensko volilno telo že večkrat pokazalo, da hitro spremeni svoje preference.

Povedali so tudi:

Milan Kučan:
Danilo Türk mora dobiti priložnost, da pove, zakaj se je zavzemal v prvem mandatu in s čim je zadovoljen. Priložnosti za to do zdaj ni imel, saj nam državljanom vprašanja niso omogočila vpogled v to, kakšna so stališča kandidatov. Danilo Türk je kot predsednik dokazal, da zna delati v dobro vseh državljanov. Ne naseda formuli, da mora biti predsednik vseh državljanov in državljank. To nihče ni, ampak ko je enkrat izvoljen, se mora priznati, da za njim stoji večinska volja državljanov. To se ni zgodilo niti meni niti predsedniku Drnovšku.

Karl Erjavec:
Volilna udeležba je gotovo vplivala na ta izid. Prepričan sem, da če bi bila višja, bi bil predsednik Türk relativni zmagovalec. Ankete so dolgo časa kazale, da drugega kroga sploh ne bo, in morda je razlog za nizko volilno udeležbo tudi v tem. Pokazalo se je, da je Borut Pahor zelo močen v javnem nastopanju. Vemo, da je njegova vlada predčasno končala mandat, a v njegovih nastopih tega ni bilo čutiti in volivci imajo zelo kratek spomin. A drugi krog se začne na novo, pričakujem, da bo izjemno dinamičen. Podprli bomo predsednika Türka tudi v tem krogu.