Sodišče ga je utemeljilo z odsotnostjo izkazov poslovanja onkološkega inštituta, ZPIZ-a in ZZZS-a. Za omenjene zavode je država prevzela dolg, a ga v proračunski bilanci ni prikazala kot takšnega.

Pozitivno mnenje je računsko sodišče podelilo ministrstvu za šolstvo in šport, negativni prometnemu in ministrstvu za kulturo, vsem drugim resorjem pa je državni nadzorni organ izdal mnenje s pridržkom.

Pri načrtovanju in poročanju je računsko sodišče opazilo napredek pri polovici ministrstev, a je celotna slika še vedno neustrezna in nezadostna.

Odziv ministrstva za kulturo
Ministrstvo za kulturo pa se je že odzvalo na poročilo računskega sodišča. Ne morejo namreč prevzeti odgovornosti za prekoračitev plačilnega roka, ki je bila posledica nelikvidnosti državnega proračuna, kar jim očita računsko sodišče. V poročilu računsko sodišče navaja, da je ministrstvo za kulturo financiralo dva javna zavoda in javni sklad, ki niso imeli potrjenega programa dela in finančnega načrta od sveta zavoda oziroma vlade. Ministrstvo odgovarja, da je imela Slovenska filharmonija potrjen finančni načrt in program dela za leto 2005, ki je bil predložen svetu, ki pa ni vseboval sprememb.