Parlament s ponedeljkom začenja zadnjo plenarno sejo v tem letu z zelo natrpanim urnikom. Ozračje bodo najprej ogrela poslanska vprašanja premierju in ministrom, nato pa v torek skoraj šesturna razprava o odgovoru premierja Janeza Janše poslancu Levice Mateju Tašnerju Vatovcu na prejšnji seji – ali je država upravljana koruptivno.

Vrhunec bo zagotovo petkova več kot 16-urna razprava o interpelaciji zoper ministra za okolje Andreja Vizjaka. Tudi v delu koalicije minister zaradi afere "Glupi davki" ne uživa podpore, a pravi preizkus za koalicijo bo glasovanje. Da podpora koalicijskih strank interpelaciji ni predvidena, je partnerje že opomnil predsednik vlade.

Sicer pa zadnje seje državnega zbora že kažejo predvolilno napetost – da brez navzoče opozicije seje niso sklepčne, so opozicijski poslanci prikazali ta teden, v parlamentu pa se ne morejo poenotiti niti o tem, ali upoštevati lasten dogovor o delu do 22. ure, in ne dlje.

Za komentar aktualnega političnega dogajanja sta se Tanji Gobec v studiu pridružila vodji poslanskih skupin SD-ja in NSi-ja, Matjaž Han in Jožef Horvat.

Gospod Horvat, v parlamentu se ne morete dogovoriti niti o zakonu o nalezljivih boleznih. Zdaj ga je prinesla Pravna mreža od zunaj. Bo vaša poslanska skupina podpisala ta zakon?

Horvat: Najprej smo sporočili, da takšnega besedila, kot ga je Pravna mreža pripravila, ne moremo sopodpisati. Ampak to je pravzaprav povzročilo, da se začnemo s Pravno mrežo pogovarjati. Imamo sklep poslanske skupine in upam, da se bomo prihodnji teden že srečali. Namreč tam je neka rešitev, s katero po mojem mnenju nobena poslanska skupina ne soglaša. Predvsem, kar zadeva pooblastila odbora, ki je pristojen za zdravje. Tam je zadeva napisana precej teoretično. Bomo pa v PKP-ju 10 imeli izboljšano pravno podlago za PCT-pogoj.

Gospod Han, bo prej konec epidemije kot pa sprejet ustavno vodotesen zakon o nalezljivih boleznih? Ker ustavno sodišče vedno znova reče – z odloki se nekaterih stvari ne da predpisati.

Han: Drži vaša teza. Mislim, da bo prej konec epidemije oziroma prej konec te vlade, kot bo vlada napisala zakon o nalezljivih boleznih. Zato pozdravljam civilno iniciativo Pravno mrežo za varstvo demokracije, da nam je to poslala v DZ. Mi smo jasno povedali predsedniku DZ-ja, da smo se pripravljeni pogovarjati, vendar ko smo videli, da v koaliciji ni nobene želje, smo počakali. In zdaj čakamo, kaj bo. Vidim pa, da bo vlada še naprej vladala z odloki, zato tudi vidimo toliko zmešnjave na sejmih in tako dalje.

Je vladanje z odloki udobnejše, kot če gre čez parlament?

Horvat: Kolega Matjaž je povedal, da ni želje. Ponavljam – v prihodnjem tednu bomo sprejeli Pravno mrežo in se bomo z njimi pogovarjali. Imamo voljo, da besedilo izboljšamo. Takšno kot je, pa ne bo delovalo.
Han: En skupni sestanek smo že imeli, pa na njem NSi-ja ni bilo.

Horvat: To ne drži. Res pa je, da mene ni bilo.

Zadnje dogajanje v DZ-ju. Dogovor o tem, da se dela do 22. ure, ne velja toliko zaradi poslancev, ampak zaradi osebja, ki vam je v pomoč, svetovalcev itd. To se ni upoštevalo. V zadnjih tednih spremljamo jemanje besede, nekdo si sam vzame besedo ali pa mu jo predsedujoči odvzame ali pa sploh ne da. Do kod smo prišli?

Han: Mislim, da smo zadnje štiri mesece pred volitvami prišli do dna. Predsedujoči si vzamejo več, kot jim poslovnik nalaga. V DZ-ju se moramo držati poslovnika. Še enkrat bom povedal – SD se je pripravljen pogovarjati vse noči, ko se bomo pogovarjali o energetski revščini, o težavah, ki tarejo ljudi. Ko pa gre za to, da bo politika skozi odprta vrata vstopala še v javne zavode osnovnih šol, takrat se pa nismo več pripravljeni pogovarjati in kršiti poslovnika. Zato mislim, da je to, kar ta trenutek počne koalicija, zelo slabo.

Gospod Horvat, to sejo odbora je vodila vaša poslanka Iva Dimic. Zagovarjate, da jo je vodila korektno? Levica je namreč pozvala k njeni zamenjavi.

Horvat: Nihče pa ni povedal, kateri člen poslovnika je kolegica Iva Dimic kršila. Kar zadeva dogajanje v DZ-ju v zadnjih dneh, so bili ti dnevi za koalicijo in NSi zelo pomembni. Naj naštejem samo dva primera – dobili smo nov gradbeni zakon, prihaja digitalizacija. In počasi prihajamo do našega cilja, cilja NSi-ja, gradbeno dovoljenje v 30 dneh. In še pomembneje – po 20 letih je ta država dobila zakon o dolgotrajni oskrbi, imamo dvignjene plače za ključne ljudi in izdatne investicije.

Ampak zakon je dobil 44 glasov podpore. Opozicija je morala zagotoviti sklepčnost. Ni ne vem kakšna popotnica glede na to, da se je na zakon čakalo 20 let. Ne govorim, da je vaša krivda, ampak o razmerju sil.

Horvat: Lahko bi govorili, čigava krivda je, pa ne bom danes o tem govoril. Verjamem, da bodo ljudje v opoziciji zadovoljni, da so glasovali proti.

Han: Kar zadeva vsebino, zakon o dolgotrajni oskrbi seveda pozdravljamo. Ampak ta zakon o dolgotrajni oskrbi ima samo eno stvar in to je naslov. Zakon bo začel veljati leta 2023, kdaj in kako se bo začel financirati, pa sploh ni jasno. Sem pa prepričan, da bo morala naslednja vlada ta zakon novelirati, preden bo začel veljati.

Horvat: Kar pa zadeva odbor za šolstvo ... v DZ-ju sem od leta 2004, od takrat dejansko nisem videl takšnega divjanja na seji delovnega telesa DZ-ja, kjer si poslanci skrajne levice kar jemljejo besedo, potem pa kažejo s prstom na predsedujočo.

Ampak Levice ni tukaj …

Horvat: Da, Levice ni tukaj, ampak so pa javno objavili filibuster, kar pomeni, da so se tudi oni ekipirali in se šli rušenje ali podaljševanje.

Han: Ta zakon ni ključen ta moment za premagovanje epidemije. Gre za še enega v nizu zakonov, kjer hočejo lokalni veljaki spraviti političen kader v javne zavode. Tega zakona v tem trenutku ne potrebujemo in držimo se samo poslovnika.

Horvat: Kolega Matjaž, vi morda z določbami tega zakona, ki so bile sprejete na tem odboru, niste seznanjeni. Zdaj smo vpliv lokalne politike zmanjšali.

Han: Vse poznam, druge zadeve so pomembnejše.

Horvat: Levica seveda nasprotuje temu, da bi pri vzgoji in izobraževanju poveličevali slovensko kulturo in evropske vrednote. Je s tem kaj narobe?

Ampak morate reči, gospod Horvat, poleg tega odpora za izobraževanje je večkrat, še posebej ko seje vodi podpredsednik iz vrst SDS-a, odvzeta beseda, veliko je opominov. So vzroki in posledice ter obratno.

Horvat: Tudi kolegice in kolegi na strani KUL-a pravijo o gospodu Tanku, da je doktor poslovnika. Sam se temu pridružujem.

Naslednja tema je interpelacija. Vemo, kaj je rekel predsednik vaše stranke (Matej Tonin), da minister Vizjak nima podpore NSi-ja, ampak glasovali boste vi. Kako boste v petek glasovali? Ali drži informacija, da vas bo ravno toliko za interpelacijo, da bo minister preživel?

Horvat: Pravilno ste rekli, vemo vse o interpelaciji, o stališču NSi-ja tako do interpelacije ministra Vizjaka kot interpelacije ministra Hojsa. Do danes smo povedali vse, poslušali bomo, kako se bosta tudi ustno branila. Za nas in to koalicijo pa je ključno, da v teh štirih mesecih do konca mandata zajezimo epidemijo, izboljšamo poslovno okolje, izglasujemo zakon o dohodnini, predvsem pa omogočimo pristop do zdravstvenih storitev za vse.

Vi pričakujete podporo za interpelacijo?

Han: Če gospod Dikaučič ni padel nazadnje, si bo NSi tukaj še bolj pilatovsko umil roke. Ne pričakujem, da bodo interpelacije uspešne. Naloga opozicije je, da pač z interpelacijami pokaže na to, kako ministri delajo. Moram pa povedati, da je gospod Vizjak največjo interpelacijo dobil pred nekaj meseci, ko je 670 tisoč ljudi na neki način glasovalo proti njemu. Edina interpelacija, ki bo uspešna, bo 24. aprila, ko bodo ljudje prišli na volitve.

Vas skrbi konkurenca? Nastajajo nove stranke, povezujejo se. V volilni bazen NSi-ja zajeda Povežimo Slovenijo, v volilni bazen SD-ja pa bi lahko posegla napovedana stranka Roberta Goloba.

Horvat: Veselimo se, ker se politična sredina širi, in želimo, da bi Povežimo Slovenijo dosegla soliden izid. Na drugi strani pa se veselimo tudi, da se izrisujejo nove stranke na levem polu, kar je dejansko zelo močno sporočilo, da KUL-ovo izključevanje ne pride v poštev.

Han: SD pozdravlja vsak prihod nove stranke, ki prihaja na teren, ki ta moment ni popularen. Ampak mi tega privilegija, da bi lahko rekli: strankokracija je slaba, levi so slabi, desni so slabi, nimamo. Socialni demokrati imamo svoj volilni program, imamo teren, imamo svoje vrednote, svoje ideale. To bomo zagovarjali, če se bo tem vrednotam kdor koli priključil, smo pripravljeni z vsemi sodelovati.

Torej Robert Golob, bodoča stranka, če bo nastala, vas ne skrbi?

Han: Skrbi me ne, verjamem pa, da lahko z njim sodelujemo.

Horvat: Mi imamo vladni program, ki se imenuje verjamemo v sodelovanje.