Politični analitik in filozof Igor Pribac je za MMC dejal, da je zmagovalka teh volitev "stranka apatije". Volivci so očitno menili, da ne morejo ničesar spremeniti, pri čemer izpostavlja nizko volilno udeležbo. Ta bo globoko pod 50 odstotki, poudarja Pribac in dodaja, da je to "znak za sprožitev nekega zvonca." Takšno vzdušje je šlo na roko obstoječim županom, je še dejal Pribac.

Primeri Janković, Popovič, tudi Kangler kažejo, da so župani lahko samo "podjetni, delovni in učinkoviti upravitelji mestnih projektov", meni Pribac, ki dodaja, da relativno uspešnega župana lahko izpodrine le nekdo, ki bo zamajal moralne temelje te uspešnosti. "Zmaga teh dveh razvpitih županov v morda dveh najpomembnejših središčih Slovenije potrjuje domnevo, da val stave volivcev na poštenost, ki je bila zaznana na državnozborskih volitvah z močno podporo SMC-ju, ni segel v občine," je dejal.

Poštenost proti učinkovitosti
V studiu TV Slovenija sta izide volitev spremljala novinarka Tanja Starič in publicist Dejan Steinbuch. Če je izbira med poštenostjo in učinkovitostjo, potem je popolnoma jasno, kaj je na teh volitvah zmagalo, je glede uspeha županov Ljubljane in Kopra dejala Starič.

Steinbuch pa je dodal, da se v Ljubljani vidi, "da kandidat, ki govori samo o poštenosti, pod pogojem, da je sam tudi pošten, enostavno ne uspe." Ljudi ne zanima, kako je bilo doseženo, kar je bilo doseženo, in kdo bo plačeval posojila še 20 let," je še dejal Steinbuch.

Glede neuspeha desnega protikandidata Damjana Damjanoviča je Steinbuch dejal, da je Ljubljana izrazito leva občina, v kateri desne stranke enostavno ne uspejo. Razlog za to je po njegovem mnenju to, da desne stranke v svoje vrste očitno ne uspejo pritegniti dovolj meščanskih, etabliranih, urbaniziranih ljudi brez politične stigme.

Pribac glede uspeha obstoječih županov v mestnih občinah še opozarja na to, da "nelegitimno izkoriščajo javna sredstva za oglaševalske številke mestnih glasil", pri čemer je izpostavil primer Kopra.

Kanglerjev uspeh posledica razočaranja z vstajami
Pribac je uvrstitev Kanglerja v drugi krog označil za morda največje presenečenje teh volitev, to pa je bilo mogoče, ker se je "vstajniški župan Fištravec verjetno izkazal za manj podjetnega, manj agilnega v teh upraviteljskih vlogah".

Tudi Tanja Starič meni, da je Kangler eno največjih presenečenj. Ljudje v Mariboru zagotovo ne živijo nič bolje, da je Kangler spet resen kandidat, pa po njenem mnenju pomeni, da so ljudje razočarani z izkupičkom vstaj. Spomnimo, ravno vstaje so Kanglerja odnesle z mesta župana.

Steinbuch pri tem opozarja, da je imel Kangler kljub vstajam svoje volilno telo. Očitno je še vedno dovolj ljudi, ki ga brezpogojno podpirajo, je dejal.

Kriza parlamentarnih strank
Da je veliko kandidatov za podporo raje iskalo volivce kot pa svoje stranke, pomeni "poraz velikih strank na lokalni ravni", opozarja Pribac, ki dodaja, da se je začelo lomiti na relaciji centrala - lokalni odbori.

Podpora strank kandidatom jim lahko tudi samo škoduje, meni Starič, kar po njenih besedah kaže na krizo parlamentarnih strank. Stranke so se na državnozborskih in evropskih volitvah letos kadrovsko in finančno izčrpale, poudarja Starič, izid pa pomeni, da so "volivci strankam povedali, da je čas za spremembe."

Pribac glede primera SMC-ja dodaja, da stranka, ki so jo ljudje izvolili, da bi izvedla očiščenje Slovenije, ni dovolj vlagala v svoje županske kandidate in ni dovolj poudarjala poštenosti in moralne integritete politikov. Na slabši uspeh SMC-ja je po mnenju Staričeve gotovo vplival tudi razkol v stranki.

"Jasno je postalo tudi, da mestna raven ni raven za velike ideološke boje," poudarja Pribac in dodaja, da se temu velikim strankam ni uspelo prilagoditi.