Minister za šolstvo in šport Igor Lukšič je prepričan, da postaja interpelacija vse bolj instrument za najedanje kredibilnosti in legitimnosti posameznih ministrov in njihovih resorjev. Foto: MMC RTV SLO
Minister za šolstvo in šport Igor Lukšič je prepričan, da postaja interpelacija vse bolj instrument za najedanje kredibilnosti in legitimnosti posameznih ministrov in njihovih resorjev. Foto: MMC RTV SLO

Mislim, da do načina dela, na katerega gospod Janković opravlja svoj posel, imamo lahko zadržke, vsaj jaz jih imam, v vsakem primeru pa so rezultati, ki jih je dosegel v tem mandatu, fascinantni.

Igor Lukšič
stadion Stožice
ŠRC Stožice je na razpisu za sofinanciranje športno-rekreacijske infrastrukture prejel 9,4 miljona evrov sredstev. Foto: MMC RTV SLO

Šolski minister je sprva denar za nasedlo investicijo Športnega parka Stožice sprva iskal v okviru proračunske rezerve, čeprav se iz proračunske rezerve navadno financirajo naravne nesreče - ali pa je morda zanj športni park Stožice naravna nesreča? - in šele nato pripravil sporni razpis. Pri razpisu je šolsko ministrstvo v celoti zaobšlo načelo zagotavljanja transparentnosti in konkurenčnosti - česar pa v sedanji praksi ne pomnimo.

Andrej Vizjak, SDS
Lukšič: Interpelacija kot gostilniška debata

Minister za šolstvo in šport Igor Lukšič zavrača očitke, da je bil razpis za sofinanciranje naložb v športnorekreacijsko infrastrukturo prikrojen Športnemu parku Stožice. "Gre za najslabše pripravljeno interpelacijo v zgodovini slovenskega parlamenta v vseh pogledih. Temelji namreč na političnih predsodkih, in ne na dejstvih," meni Lukšič.

"Zakon o javnem naročanju nima nobene zveze z razpisom"
"Zakon o javnem naročanju, ki naj bi ga pri tem razpisu kršil, nima nobene zveze z razpisom, saj ni pravna podlaga za razpise s področja kohezijske politike, pač pa so to zakon o javnih financah, zakon o izvrševanju proračuna ter pravilnik o izvrševanju proračuna RS,"
trdi Lukšič in dodaja, da je to isto, kot da bi pilotu letala očitali kršenje zakona o ladijskem prometu.

Pojasnil je še, da postopek priprave razpisa poteka skupaj s službo vlade RS za lokalno samoupravo in regionalni razvoj, ki je odgovorna za to, da se spoštujejo vsa pravila evropske kohezijske politike.

"Interpelacija pripravljena 'šlampasto' in malomarno"
Lukšič je prepričan, da je interpelacija pripravljena malomarno in 'šlampasto' ter da gre za prosti spis, ki ne zadostuje obliki interpelacije. Po njegovem mnenju naj bi se velik del besedila v interpelaciji ponavljal, manjkala pa naj bi tudi ena izmed točk.

Kot trdi minister, naj bi bila interpelacija sredstvo v rokah opozicije, s katerim bi preprečevali resnične zlorabe oblasti vlade oziroma posameznih ministrov, vendar pa postaja vse bolj instrument za najedanje kredibilnosti in legitimnosti ministrov in njihovih resorjev.

"Interpelira se tudi slovenski nogomet"
Lukšič je prepričan, da se s to interpelacijo interpelira celoten resor, s tem pa tudi slovenski nogomet in šport nasploh, in sicer v času največjih uspehov. "Premišljeno je interpelacija padla tudi v čas diskusije o državnem proračunu. Minister pod interpelacijo zagotovo ni tako močan v boju za sredstva," še pojasnjuje.

"Gre za to, da je 9,4 milijona evrov ostalo iz razpisov od prejšnjih let in smo jih morali porabiti v tem letu. Šli smo na višji zensek, da bi imeli opravka z resnimi projekti. Imeli smo tudi možnost instituta t. i. neposredne potrditve, s katero bi lahko denar neposredno komu dali, pa se nismo odločili za to," še trdi Lukšič in dodaja, da nima smisla, da bi prikrajali razpis, če bi lahko denar neposredno komu dali.

"Predlagatelji interpelacije šolskemu ministru Lukšiču očitamo konkretne kršitve evropske in slovenske zakonodaje, ki ureja izvajanje postopkov pri porabi sredstev evropske kohezijske politike, kršitve načel transparentnosti pri objavi in izvedbi javnega razpisa in selektivne razpisne pogoje, ki ustrezajo zgolj enemu prijavitelju. Šolski minister se je danes na konkretne očitke odzval z argumenti brez prave teže in s populističnimi izjavami," so se na te izjave ministra odzvali v SDS-u.

Poslanec Andrej Vizjak je zatrdil, da je bil prav Lukšič tisti, ki se je posebej zavezal, da za vsako ceno najde denar za projekt Stožice, ob tem pa se ni zavzel za financiranje športne infrastrukture v Kopru in Mariboru. Ljubljano je tako postavil v privilegiran položaj v primerjavi z drugimi slovenskimi občinami, zaradi česar mu predlagatelji interpelacije očitajo tudi ustvarjanje neenakosti pred zakonom.


Lukšič ima zadržke do načina, kako Janković opravlja svoj posel
Lukšič je ob koncu novinarske konference povedal, da ima zadržke do načina, kako ljubljanski župan Zoran Janković opravlja svoj posel, vendar po njegovem mnenju rezultati govorijo Jankoviću v prid.

Stožice dobile vseh 9,4 milijona evrov
29. julija je 31 poslancev DZ-ja vložilo interpelacijo o delu in odgovornosti ministra za šolstvo in šport Igorja Lukšiča. Ministrstvo za šolstvo in šport je namreč 2. julija objavilo razpis za sofinanciranje športnih objektov strateškega pomena, na katerega se je poleg še treh kandidatov prijavila tudi Mestna občina Ljubljana, in sicer s projektom za sofinanciranje športnega centra Stožice. Poslanci SDS-a in SNS-a so zoper Lukšiča, še preden so bili znani rezultati razpisa, vložili interpelacijo, saj je bil razpis po njihovem mnenju prikrojen projektu športnega centra v Stožicah. Ta projekt je nato na začetku avgusta na razpisu osvojil vseh 9,4 milijona evrov razpisanih sredstev.

Mislim, da do načina dela, na katerega gospod Janković opravlja svoj posel, imamo lahko zadržke, vsaj jaz jih imam, v vsakem primeru pa so rezultati, ki jih je dosegel v tem mandatu, fascinantni.

Igor Lukšič

Šolski minister je sprva denar za nasedlo investicijo Športnega parka Stožice sprva iskal v okviru proračunske rezerve, čeprav se iz proračunske rezerve navadno financirajo naravne nesreče - ali pa je morda zanj športni park Stožice naravna nesreča? - in šele nato pripravil sporni razpis. Pri razpisu je šolsko ministrstvo v celoti zaobšlo načelo zagotavljanja transparentnosti in konkurenčnosti - česar pa v sedanji praksi ne pomnimo.

Andrej Vizjak, SDS
Lukšič: Interpelacija kot gostilniška debata