Generalni sekretar ustavnega sodišča Erik Kerševan je dejal, da bo ustavno sodišče mnenje o arbitražnem sporazumu ustno sporočilo v torek. Takrat bo predsednik ustavnega sodišča Jože Tratnik prebral izrek mnenja, sodnik poročevalec v tej zadevi Ernest Petrič pa bo predstavil bistvene razloge za to odločitev.

Sodišče je ta teden obravnavo začelo tam, kjer jo je končalo prejšnji četrtek, predtem pa 21. januarja. Kot je znano, je sodišče že novembra, ko se je vlada zaradi pomislekov javnosti odločila za ustavno presojo, odločilo, da bo zadevo obravnavalo prednostno.

V rokah sodnikov ogromno dokumentacije
Od vlade je nato zahtevalo dopolnitev predloga z vsebino pomislekov javnosti in z gradivi, povezanimi s sporazumom. Poleg zahtevanega naj bi ustavni sodnik Ernest Petrič, ki ima v postopku vlogo sodnika poročevalca, po pisanju medijev pridobil še mnenja več pravnih strokovnjakov glede temeljne ustavne listine in mogočih izhodov ob morebitnem neskladju sporazuma z ustavo.

Pod vprašajem točka 3a
Spomnimo, da sodišče presoja o tem, ali je točka 3a sporazuma, ki arbitražnemu sodišču nalaga določitev meje na kopnem in morju, v skladu s 4. členom ustave. Poleg tega vlado zanima, ali je ista točka skladna z določbo temeljne ustavne listine, da so mednarodno priznane meje državne meje nekdanjih republik SFRJ-ja.

Mnenje ustavnega sodišča bo zavezujoče
Mnenje ustavnega sodišča o skladnosti mednarodne pogodbe z ustavo je za državne organe pravno zavezujoče. Ustava določa, da ustavno sodišče v postopku ratifikacije izreka mnenje o skladnosti mednarodne pogodbe z ustavo na predlog predsednika republike, vlade ali tretjine poslancev.