Po tej določbi bi namreč bila za pridobitev identitete komunicirajočih posameznikov dovolj pisna zahteva državnega organa, medtem ko je zdaj potrebna sodna odredba. Po mnenju informacijske pooblaščenke Nataše Pirc Musar bi ta določba predstavljala kršitev posameznikove zasebnosti.

Ob tem je opomnila, da ustava postavlja stroge pogoje za poseg v komunikacijsko zasebnost, med katere sodi tudi sodni nadzor, ki ga v spornem členu ni več. Predlog pooblaščenke je zato, da se sporna določba črta in ohrani obstoječa ureditev, ki zahteva sodno odredbo.

Svoja stališča je pooblaščenka predstavila na sestanku predstavnikom ministrstva za notranje zadeve in obrambo ter predstavnikom slovenske varnostnoobveščevalne službe. Vendar soglasja pri predlogu pooblaščenke na sestanku niso dosegli.