veje iz vseh strani, podmladek SD-ja pa rešitev vidi v ustanovitvi Mladinske fundacije.

Prav zato, ker so prepričani, da Študentska organizacija Slovenije z denarjem ne ravna transparentno in racionalno, so namreč v Mladem forumu SD-ja (podmladek največje parlamentarne stranke) pred dnevi predlagali ustanovitev Mladinske fundacije, ki bi, kot navajajo, zagotovila bolj pošteno delitev sredstev študentskim in mladinskim organizacijam.

»ŠOS deli tako, da je na eni strani revščina, na drugi bogastvo«
»Aktualna zakonodaja pri razdeljevanju sredstev omogoča določene anomalije,« opozarja predsednik podmladka SD-ja Marko Kastelic in dodaja, da ŠOS-u zato ne gre zaupati, saj sredstva mladinskim in študentskim organizacijam deli tako, da imamo na eni strani mladinske organizacije s kroničnim pomanjkanjem sredstev, na drugi pa študentske organizacije (med drugimi Študentsko organizacijo Univerze v Ljubljani – ŠOUL, Študentsko organizacijo Univerze v Mariboru – ŠOUM, Študentsko organizacijo Univerze na Primorskem – ŠOUP), ki so nadpovprečno financirane celo v evropskem merilu.
Medtem ko študentske organizacije vseh pridobljenih sredstev niti ne morejo porabiti v splošno družbeno korist, mladi brez statusa študenta ali dijaka ostajajo povsem odrinjeni na rob, saj za dejavnosti mladih, ki jih izvajajo mladinske organizacije, ni namenskega vira financiranja, ugotavljajo v Mlademu forumu SD-ja.

»Z Mladinsko fundacijo bi bila sredstva razdeljena bolj transparentno«
Prav zato podmladek SD-ja predlaga ustanovitev Mladinske fundacije, kamor naj bi se stekala vsa sredstva, ki jih pridobijo študentske organizacije z naslova študentskega dela. Denar bi bil namenjen za študentsko organiziranje, razdeljeval pa bi se na osnovi prijavljenih projektov. To bi veljalo tudi za ŠOS, je vizijo predstavil Kastelic in zatrdil, da bi bila na ta način sredstva razdeljena bolj transparentno in da bi nadzor nad tem izvajalo tudi Računsko sodišče.

In kako na ta predlog gledajo drugi podmladki političnih strank, ki sicer vsi po vrsti zavračajo sedanji sistem deljenja sredstev pa tudi delovanje ŠOS-a? Ga podpirajo? V Slovenski demokratki mladini (podmladek SDS-a) so za MMC povedali, da predlog razumejo kot znak spora med Mladim forumom SD-ja in ŠOS-om, saj so bili po njihovih besedah v preteklosti vodilni kadri ŠOS-a in njegovih organizacijskih oblik prav današnji vidni kadri SD-ja in njegovega podmladka. Tudi trenutna poslanca SD-ja Dejan Levanič in Matevž Frangež sta nekoč zasedala visoke funkcije v študentskih organizacijah, opozarjajo.

Podmladka SDS-a in Zaresa: Strah, da bi šel denar za podmladke
»Dokler so imeli vajeti v svojih rokah, ni bilo pozivov k ustanovitvi Mladinske fundacije oz. drugačnemu razdeljevanju in nadzoru sredstev iz koncesijskih dajatev. Ker so nadzor nad vplivom in financami v ŠOS-u očitno izgubili oz. je prešel v roke drugih koalicijskih podmladkov, bi si preko nove institucije najbrž radi zagotovili večji vpliv nad sredstvi koncesijskih dajatev, ki jih plačujejo študenti od vsakega prisluženega evra,« še menijo. Glede na povedano torej njihova izjava, da Mladinska fundacija ne bi prinesla ničesar novega, temveč bi bila le zrcalna podoba ŠOS-a z drugim vplivnim ozadjem, ni presenetljiva.

Nič kaj dosti več navdušenja do ideje mladih kolegov iz SD-ja ni mogoče zaznati pri Zares aktivnih (podmladek Zaresa). Ustanovitve Mladinske fundacije namreč ne podpirajo. Zakaj ne? »Sporno je, da bi se denar, prislužen s študentskim delom, namenil tudi neštudentom, ki so financirani že iz drugih virov,« so odgovorili za MMC. Denarja, ki je namenjen študentom, po njihovem mnenju ne bi smeli porabiti za financiranje npr. političnih podmladkov. »Iz fonda študentov naj bodo torej financirani izključno projekti, namenjeni študentom,« dodajajo.

Podmladka LDS-a in SLS-a konkretnega predloga vesela
Bolj prizanesljivi so v preostalih treh podmladkih. Borut Cink, predsednik Mlade demokracije Slovenije (podmladek LDS-a) je tako za MMC pojasnil, da predlog vidijo kot del razprave v luči napovedanih sprememb na področju študentskega dela in iskanja kompromisnih rešitev, ki bi na dolgi rok prinesle celovit razvoj vseh ravni mladinskega sektorja, in ne samo določenih stanovskih organizacij. »Vsekakor so konkretni predlogi bolj konstruktivni kot natolcevanja okoli tega, da bi se kateri od podmladkov želel na kakršen koli način s spremembami okoristiti,« je zatrdil in tako zavrnil pomisleke SDM-ja in Zares aktivnih.

Željo po spremembi sistema, kakršno je s svojim predlogom izkazal podmladek SD-ja, zato ker sistem po njihovem mnenju ne funkcionira optimalno, pozdravljajo tudi v Novi generaciji SLS-a (podmladek SLS-a) in v Mladi Sloveniji (podmladek NSi-ja). Jernej Vrtovec, predsednik MSi-ja je sicer za našo spletno stran dejal, da je predlog Mladega foruma le eden izmed vrste predlogov, ki omogoča boljše financiranje za vse mladinske organizacije. Spomnil je, da je podobno idejo MSi predstavil septembra lani.

Podmladek NSi-ja: Sprememba zakonodaje nujna
»Dejstvo je, da imajo študentske organizacije preveč denarja, ki ga netransparentno in negospodarno porabljajo, zato je nujno, da se spremeni zakonodaja. Medtem pa je financiranje podmladkov strank in tudi ostalih mladinskih organizaciji mogoče samo prek razpisov, čeprav znajo denar bolj racionalno porabljati,« je Vrtovec tako kot Cink iz podmladka LDS-a zavrnil pomisleke o tem, da bi se podmladki radi s spremembami dokopali do študentom namenjenih sredstev.

In kaj o tej nezaupnici in predlogu SD-ja pravi ŠOS? Navedbe predsednika Mladega foruma Marka Kastelica o neracionalni porabi sredstev so po besedah predstavnikov organizacije namensko natolcevanje oz. neresnice. Tako kot v SDM-ju so tudi v ŠOS-u prepričani, da je cilj podmladka SD-ja v resnici zgolj dostop do denarja, ki bi ga porabili za svoje politično delovanje.

ŠOS: Finančni nadzor v rokah Računskega sodišča
Očitke, vezane na slab finančni nadzor nad njihovim delovanjem ter obžalovanje Kastelica zaradi nezmožnosti mladih brez statusa študenta ali dijaka pri participaciji sredstev so označili za »pesek v oči«, ker imajo, kot trdijo, vse mladinske organizacije z vsaj 75 odstotki članov študentov ali dijakov možnost kandidirati na razpisih za sofinanciranje, ki jih razpišejo. Poleg tega je, kot pravijo, za nadzor nad študentskimi organizacijami pristojno Računsko sodišče.