Sejo odborov so zahtevali poslanci SDS-a po objavi članka na portalu Necenzurirano, v katerem so bili očitki o preplačilu omenjene stavbe. Univerza na Primorskem je namreč za 3000 evrov na kvadratni meter kupila prostore od podjetja Ideal Invest, ki jih je manj kot leto dni prej kupilo po polovični ceni. Kot je pojasnila poslanka SDS-a Alenka Helbl, so želeli na seji razjasniti navedbe. Slišati so želeli tudi pojasnila finančnega ministra, saj je on tisti, ki bedi na porabo javnih sredstev.

Finančni minister Klemen Boštjančič je med drugim izrazil navdušenost "nad pripravljenostjo SDS-a, da se razčiščujejo stvari", in enega od avtorjev članka Primoža Cirmana označil kot najboljšega raziskovalnega novinarja v Sloveniji. Zavrnil pa je svojo vlogo pri nakupu stavbe in poudaril, da je vsak minister odgovoren za svoj resor, tudi za plačila v breme proračunskih sredstev ter za zakonitost, namenskost, učinkovitost in gospodarnost razpolaganja s proračunskimi sredstvi.

Tako minister kot rektor sta navedbe označila za neresnične

Tako minister za visoko šolstvo, znanost in inovacije kot rektorica Univerze na Primorskem sta navedbe v omenjenem članku označila kot neresnične in pojasnila, da se pred objavo članka nihče ni obrnil nanje za pojasnila. "Absolutno ne drži, da bi nekdo kupil nepremičnino in jo v enakem stanju za dvojno ceno prodal naprej," je zatrdil minister. Po njegovih besedah gre za nakup popolnoma prenovljene nepremičnine. Ob tem je pojasnil, da je vpeljal interno revizijo, saj želi pregled, kako so se vodili postopki na ministrstvu.

Sorodna novica Rektorica Univerze na Primorskem: Navedbe o preplačilu študentskega doma so zavajanje

Navedel je še, da projekt vodi Univerza na Primorskem, ki je tudi investitor, ministrstvo pa je samo financer. Ob tem je podrobneje pojasnil kronologijo projekta in dogovarjanje z univerzo. Zatrdil je tudi, da ministrstvo za projekt ni nakazalo še niti evra. Univerza je namreč doslej plačala le aro v znesku petih odstotkov vrednosti, prvo večje plačilo pa sledi decembra v znesku 85 odstotkov, če bo objekt pripravljen za vselitev.

Tudi rektorica je zatrdila, da dokler ne bo ključev z uporabnim dovoljenjem, kar naj bi se zgodilo do 15. novembra, ne bodo plačali dogovorjenega zneska. Pojasnila je razloge za odločitev za nakup prostorov za študentski dom Barka 2, za katere je cena primerljiva s podobnim pred kratkim izvedenim projektom. Naštela je tudi nekatere druge možnosti, ki so jih imeli, a pojasnila, da bi bile te po preračunih manj smiselne. Pojasnila je tudi, da so vso dokumentacijo o projektu predali Nacionalnemu preiskovalnemu uradu (NPU), za katerega verjame, da bo hitro opravil svojo nalogo.

Poudarila je veliko potrebo po študentskih posteljah. Poleg obstoječih nekaj več kot 500 postelj bi jih po njenih navedbah potrebovali še od 800 do 1000.

Zakaj univerza ni kupila prostorov od prejšnjega lastnika?

Na vprašanja poslancev SDS-a, zakaj univerza leta 2022 ni kupila prostorov od prejšnjega lastnika, je rektorica pojasnila, da so tedaj dobili ponudbo, a niso imeli sredstev, prav tako je bila takratna ponudba precenjena. Glede pozivov k novogradnji pa je dejala tudi, da prostorski načrti ne dovoljujejo gradnje študentskih domov. "Nobenih koruptivnih poslov ni tu v ozadju," je poudarila.

Sorodna novica NPU preverja nakup prostorov za študentski dom v Kopru

V razpravi je sicer več poslancev SDS-a izpostavilo povezave avtorjev članka s koalicijo. "Čigav mož je kdo, nas tu ne briga," pa je bila ostra predsednica odbora za izobraževanje Mirjam Bon Klanjšček (Svoboda). Predlagateljem seje je očitala, da njihov cilj ni bil razčistiti zadeve, ampak da je bil njihov namen politično obračunavanje s finančnim in visokošolskim ministrom ter predsednikom vlade Robertom Golobom.

Tudi Andrej Hoivik (SDS) je dejal, da so ga pojasnila rektorice prepričala in da ne vidi težave v tem, da se univerza sama odloči za nakup. Ključno vprašanje po njegovem mnenju je, zakaj je omenjeni portal tik pred začetkom študijskega leta objavil ta članek, ali se želi Svoboda znebiti rektorice ali ministra Papiča. Prav tako ga je zanimalo, zakaj novinarji pred objavo članka niso vprašali za pojasnila in zakaj "najboljši novinar po mnenju finančnega ministra" piše take nebuloze.

Primerjave z afero Litijska?

Ob tem je bilo v razpravi slišati tudi primerjave z afero Litijska in z nakupom prenosnih računalnikov. "Transparentnost ste zagotavljali tudi pri nakupu računalnikov in pri nakupu Litijske, pa se je izkazalo drugače," je dejal Andrej Kosi (SDS).

V SDS-u so izrazili tudi pomisleke v povezavi s podjetjem Ideal Invest, ki se prej ni ukvarjalo z nepremičninami in nima izkušenj na tem področju. Jožef Lenart (SDS) je izpostavil tudi, da se sodni cenilec Salko Pivać, ki je na pobudo univerze izdelal cenitev objekta pred nakupom, sooča z očitki, da je v preteklosti cenil pristransko. Rektorica pa je pojasnila, da so z njim in tudi drugimi cenilci sodelovali korektno.

Jožef Horvat (NSi) ni želel soditi o primeru nakupa in kazati s prstom na krivca, podprl pa je predlagani sklep, saj imajo poslanci pravico zahtevati verodostojno poročilo.

Pobudniki seje so namreč predlagali sklep, s katerim bi odbora za finance in za izobraževanje, znanost in mladino pozvala vlado, da v 14 dneh pripravi pisno poročilo gleda nakupa novih prostorov Univerze na Primorskem, v katerem se opredeli tudi do odgovornosti visokošolskega in finančnega ministra. A člani odborov sklepa niso podprli.

Po mnenju Andreje Kert (Svoboda) so dovolj sposobni, da si lahko vzamejo magnetogram, v katerem so vsi potrebni podatki in pojasnila. V opoziciji pa so vztrajali, da magnetogram ni dovolj in da mora imeti pisno poročilo tudi priloge s pogodbami, ki dokazujejo danes povedano.