Prvak Slovenske nacionalne stranke Zmago Jelinčič meni, da je področje posvojitve že zdaj dobro urejeno, zato v stranki ne bodo privolili v "nobene posebne bonitete, oziroma da se istospolnim partnerejm dovoli posvajati otroke". Jelinčič je še dodal, da je narava naredila življenje drugače.

Po Jelinčičevem mnenju bo razprava o družinskem zakoniku še burna tako v javnosti kot državnem zboru, ob tem pa ne izključuje možnosti referenduma, hkrati pa je spomnil še na uspeli referendum proti oploditvi z biomedicinsko pomočjo.

Žerjav: To je katastrofa
Morebitnemu sprejetju družinskega zakonika ostro nasprotujejo tudi v SLS-u, kjer pa še ne razmišljajo o referendumu. Vodja poslanske skupine stranke Jakob Presečnik je dejal le, da imamo v Sloveniji trenutno zahtevnejše in težje probleme, zato ni niti primeren čas niti ni pravih potreb, da bi šli na referendum. Je pa vseeno temu dodal, da se bodo intenzivno vključili, da skupaj s tistimi, ki mislijo podobno, spremenijo zadeve.

SLS sicer pozdravlja pripravo novega družinskega zakonika, vendar imajo, tako Presečnik, precej težav z delom zakonika, "ki poskuša izenačiti istospolna partnerstva z družinsko skupnostjo". Tukaj poudrjajo, da je po njihovem mnenju družina partnerstvo med moškim in žensko in prav to pratnerstvo da daje zavetje otrokom. Poleg Presečnika je o zakoniku spregovoril tudi predsednik stranke Radovan Žerjav, ki je možnost posvojitve ocenil kot katastrofo. Kljub tej oceni pa se v stranki strinjajo, da je treba glede istosplonih partnerstev izboljšati nekatere premoženjsko pravne zadeve. V stranki morajo o zakoniku še razpravljati.

"Posvojitev ne sodi v noben pravni okvir"
Podpore ni pričakovati niti iz Slovenske demokratske stranke. Njen predsednik Janez Janša je namreč že izrazil dvom, da bi v stranki podprli možnost posvojitve otrok za istospolne pare. Janša je sicer poudaril, da v stranki še niso zavzeli stališča, kljub temu pa meni, da taka rešitev "po nekih naravnih zakonih ne sodi v slovenski pravni okvir". Je pa obenem Janša še dejal, da je nekaj predlogov v zakoniku dobrih in jih bo SDS tudi podprla.

Erjavec: Tak zakon bi podprl
Tudi v DeSUS-u še niso zavzeli stališča glede zakonika, je pa predsednik stranke Karl Erjavec že dejal, da bi tak zakon podprl.

"Pomembno je varstvo otrokovih pravic"
Precej bolj gostobesedni so v SD-ju, od koder so sporočili, da je pomembno načelo novega družinskega zakonika varstvo temeljnih človekovih pravic, med katerimi so še posebno občutljive otrokove pravice. Po mnenju SD-ja tako slovenski prostor po 30 letih dobiva nov družinski zakonik, čeprav je sedanji sicer primer dobre pravne materije, ki je vzdržala in uspešno urejala družinska razmerja. "Tudi v bodoče je zakonodajalec želel s spremembami zagotoviti dolgoročno vzdržnost in pravno zadostnost novega družinskega zakonika," so še zapisali.

"Predlog postopoma odpravlja diskriminacijo"
Po mnenju predsednice LDS-a Katarine Kresal predlog postopoma odpravlja diskriminacijo, kot je že predvideno v deklaraciji o človekovih pravicah. Izključevanje posameznih skupin ljudi tako po mnenju Kresalove ne sme več imeti svojega mesta in dodaja, da nov kocept družine v zakoniku predvideva širše razumevanje človeškega sožitja, kjer spol partnerjev ni več zakonska ovira za oblikovanje družine. Ob izenačitvi pravic bi tako preprečili vsakršno nedovoljeno razlikovanje ljudi in pomagali v boju s homofobijo, še meni predsednica LDS-a. Prav zato v LDS-u podpirajo tako istospolne poroke kot posvojitve otrok.

"Naloga politike je le ta, da zagotovi nediskriminatornost"
Podobno mnenje kot v LDS-u imajo tudi v Zaresu. "Nediskriminatornost pri pravici do posvojitve otrok, ki jo prinaša predlog družinskega zakonika, je načelno utemeljena in jo poznajo tudi evropske države, s katerimi se želimo primerjati," je pojasnil predsednik stranke Gregor Golobič. A kot je dodal, ostajajo posvojitve predmet specifične obravnave, zato to ni nekaj, o čemer sme razpravljati politika. Po mnenju predsednika stranke bi odločitev o tem morala biti strokovna, naloga politike pa je le ta, da na načelni ravni prepreči diskriminatornost in zagotovi ustavno enakost.