Ivanu Zidarju so v okviru akcije Čista lopata za nekaj časa odvzeli prostost. Foto: MMC RTV SLO
Ivanu Zidarju so v okviru akcije Čista lopata za nekaj časa odvzeli prostost. Foto: MMC RTV SLO
Čista lopata
Zidar (SCT), Črnigoj (Primorje) in Tovšakova (Vegrad) so osumljeni nedovoljenega dajanja daril. Foto: MMC RTV SLO
Skupina za pregon organiziranega kriminala o domnevno nezakonito pridobljenih dokazih v primeru "Čista lopata"

Gre za prisluhe iz decembra 2007, na podlagi katerih so nato začeli prisluškovati tudi Hildi Tovšak in Dušanu Črnigoju. Po mnenju Zidarjevega zagovornika Boštjana Penka naj bi bil sporen predvsem način, na katerega je slovenska policija dobila podlago za prisluškovanje Ivanu Zidarju.

Tožilstvo: Navedbe medijev ne držijo
V skupini državnih tožilcev za pregon organiziranega kriminala so za MMC povedali, da so obtožnico, ki je že pravnomočna, vložili 18. 2. 2009, navedba, da so dokazi pridobljeni nezakonito, pa po njihovih besedah ne drži.

Kot so zapisali, so resnične naslednje trditve:
- Dva zagovornika in ena obtožena oseba v tej zadevi so sodišču predlagali izločitev dokazov, ker so bili po njihovem mnenju pridobljeni nezakonito.
- Okrožno sodišče v Ljubljani je njihove predloge zavrnilo, saj dokazi niso bili pridobljeni nezakonito, obenem pa je zavrnilo tudi njihove ugovore zoper obtožnico, ki je tako pravnomočna,
- Višje sodišče v Ljubljani je 19. 11. 2009 obravnavalo pritožbe zagovornikov in ene obtožene osebe in pritožbe zavrnilo, ker je ugotovilo, da so bili dokazi pridobljeni zakonito.

Od kod je prišel dokaz?
Po pisanju časnika Dnevnik je dokaz, na podlagi katerega so začeli Zidarju, prvemu možu SCT-ja, sploh prisluškovati, prišel iz Nemčije. Nemški policist Schaffner iz bavarske policije naj bi slovenskemu kriminalistu Robertu Slodeju po telefaksu poslal obvestilo, da se je srečal z informatorjem, ki trdi, da "Ivan Zidar izvršuje kazniva dejanja s področja gospodarstva", in mu razkril tudi telefonsko številko, ki naj bi jo Zidar uporabljal.

Ljubljanska preiskovalna sodnica je na podlagi teh informacij naslednji dan (27. november) izdala odredbo za pridobitev podatkov o klicih, povezanih s to telefonsko številko, in 5. decembra še odredbo za prisluškovanje Ivanu Zidarju, piše Dnevnik.

Neobičajen način pridobivanja informacij
Po mnenju Boštjana Penka je takšno ravnanja državnih organov kršitev človekovih pravic. Dnevnik piše, da je način, na katerega je slovenska policija pridobila podlago za prisluškovanje, neobičajen tudi po mnenju tega državnega organa.

Iz njihovega odgovora na vprašanje, kako si izmenjujejo podatke s tujimi policijami, naj bi bilo namreč jasno, da se to dogaja le v formalnem okviru prek Interpola, SECI-ja, delovnih skupin ipd. V odgovoru policija ni navedla primera, ko si operativne informacije prek telefaksa izmenjujeta dva kriminalista, kot naj bi se to zgodilo v primeru Ivana Zidarja.

Kaj vse se lahko zgodi, če ...
Kakšne bodo torej naslednje poteze Zidarja in njegovega zagovornika Boštjana Penka? Glede na to, da je Penko že vložil kazenski ovadbi zaradi zlorabe uradnega položaja zoper nemškega kriminalista in njegovega slovenskega kolega, ki sta si informacije izmenjevala po telefaksu, bo najverjetneje poskušal prisluhe izločiti kot nezakonito pridobljen dokaz.

Po pisanju Dnevnika naj bi Penko poskušal ugotoviti, kako je nemški kriminalist dobil informacijo, kdo je njegov informator in ali je slovenska policija skonstruirala zgodbo, da bi lahko začela prisluškovati Zidarju. Če bi se namreč izkazalo, da je nemški kriminalist informacijo zoper Zidarja dobil iz Slovenije in jo nato poslal nazaj v našo državo ter da je šlo za konstrukt, bodo prisluhi Zidarju najverjetneje izločeni iz postopka, hkrati z njimi pa "padejo" tudi prisluhi Tovšakovi in Črnigoju. To bi lahko pomenilo konec Čiste lopate, ne glede na to, koliko pravih dokazov so preiskovalci zbrali na podlagi domnevno nezakonitega prisluškovanja, še ugotavlja Dnevnik.

Policija: Delovali smo zakonito
Tudi policija ke nevedbe medijev o domnevnem nezakonitem pridobivanju dokazov odločno zanikala. "Policija je pri zbiranju obvestil, tudi o konkretnem podatku o uporabi telefonske številke, in pri vrsti drugih pridobljenih dokazov izvedla preiskovalne postopke zakonito in strokovno ter na podlagi ustreznih sodnih odredb. Sodišče je edina institucija, ki bo v prihodnje presojala dokaze zbrane v predkazenskem postopku, policija pa bo v morebitnih nadaljnjih postopkih zagotovila vso pravno pomoč kriminalistom, ki so preiskovali omenjen primer."

Skupina za pregon organiziranega kriminala o domnevno nezakonito pridobljenih dokazih v primeru "Čista lopata"