V prometni zakonodaji je za vožnjo s pretečenim vozniškim dovoljenjem predvideno kaznovanje voznikov, ki pri vožnji uporabljajo očala. Za isti prekršek vozniki brez omejitev prejmejo kar desetkrat nižjo kazen. Preverili smo, ali je zakon diskriminatoren in zakaj je tako, če izhajamo iz predpostavke, da morajo slabovidni vozniki večkrat preveriti svoj vid. Ob tem pa se je pojavilo tudi vprašanje, kako obravnavajo voznike, ki postanejo slabovidni po pridobljenem vozniškem dovoljenju.

Na ministrstvu za infrastrukturo so pojasnili, da direktiva Evropskega parlamenta in Evropskega sveta o vozniških dovoljenjih iz leta 2006 določa, da se vozniško dovoljenje po izteku veljavnosti podaljša samo ob nadaljnjem izpolnjevanju minimalnih zdravniških standardov v skladu z določbami. "Izdaja oziroma podaljšanje vozniškega dovoljenja ima lahko, skladno z evropsko zakonodajo, za posledico tudi krajše obdobje veljavnosti za posamezno kategorijo ali kategorije, za katere je imetnik vozniškega dovoljenja upravičen do vožnje, če za to obstajajo utemeljeni razlogi," so pojasnili in dodali, da če oseba izpolnjuje minimalne standarde fizične in duševne sposobnosti za vožnjo motornega vozila za krajše obdobje, se vozniško dovoljenje izda oziroma omeji na krajši rok veljavnosti.

"S ciljem, da vse osebe celotno obdobje (od pridobitve do prenehanja pravice za vožnjo motornega vozila v cestnem prometu) izpolnjujejo temeljni pogoj za izdajo vozniškega dovoljenja in varno udeležbo v cestnem prometu, to je pogoj telesne in duševne zmožnosti za vožnjo motornih vozil, ter da so v obdobju posedovanja veljavnega vozniškega dovoljenja osebe enako in objektivno obravnavane, je bilo sprejeto, da je mogoče izbrisati kodo iz zdravstvenih razlogov, če omejitve niso več potrebne, in vpis kode, če so omejitve potrebne," so dodali na ministrstvu.

"V primeru pretečenega vozniškega dovoljenja voznika z ovirami ta ni več sposoben za vožnjo"

Če vozniku poteče le obrazec vozniškega dovoljenja, govorimo o administrativnem poteku vozniškega dovoljenja, pri čemer voznik še vedno izpolnjuje temeljne pogoje za udeležbo v cestnem prometu, torej izpolnjuje vse pogoje, s katerimi dokazuje pravico do vožnje motornega vozila določene kategorije.

Z globo 40 evrov se za prekršek kaznuje voznik motornega vozila, ki vozi z vozniškim dovoljenjem, katerega veljavnost je potekla, če pogoj za podaljšanje njegove veljavnosti ni predložitev veljavnega zdravniškega spričevala ali potrdila o dodatnem usposabljanju voznika začetnika ali če vozi s potrdilom, katerega veljavnost je potekla.

Če je oseba, omejena telesno in duševno, zmožna za vožnjo motornega vozila, to pomeni, da s potekom določenega roka ne izkazuje več telesne in duševne zmožnosti za vožnjo motornega vozila, torej temeljnih pogojev za udeležbo v cestnem prometu in izdajo vozniškega dovoljenja. Z globo 500 evrov za prekršek kaznujejo voznika, ki nima veljavnega vozniškega dovoljenja za vožnjo in vozi v nasprotju z omejitvijo, vpisano v vozniškem dovoljenju.

V primeru vožnje brez predpisanih pripomočkov kazen 500 evrov

Zanimalo nas je, kako je z globami, če voznik vozi brez pripomočkov, vpisanih v vozniško dovoljenje. Z Generalne policijske postaje so nam sporočili, da je globa za takšen prekršek predpisana v znesku 500 evrov. Pri tem pa obratno, torej če voznik, ki nima predpisanih pripomočkov, vozi z njimi, globe ni.

Sporočili so še, da je policija v letu 2023 ugotovila 446 tovrstnih primerov, v letošnjem letu pa so jih do zdaj prepoznali 260.

Ali policija javlja naknadno poslabšanje vida pri voznikih?

Letos je Zagovornik načela enakosti prejel prijavo glede domnevno neupravičene različne obravnave voznikov, ki pri vožnji potrebujejo očala. Preveril je, ali je ureditev diskriminatorna na podlagi osebne okoliščine nastanka slabovidnosti kot osebne okoliščine zdravstvenega stanja.

Ugotovil je, da zakon o voznikih omogoča, da se tudi tistim, ki se jim je vid poslabšal po pridobitvi vozniškega dovoljenja, naknadno vpiše omejitev veljavnosti vozniškega dovoljenja. "To se zgodi na podlagi napotitve na zdravniški pregled na pobudo upravne enote, ki ukrepa po obvestilu policije, tožilstva, sodišča, zdravstvenega zavoda, osebnega zdravnika, zdravnika specialista ali delodajalca oziroma na pobudo osebnega zdravnika ali zdravnika specialista," je pojasnil.

Z Generalne policijske uprave so sporočili, da če policisti med nadzorom cestnega prometa glede na ravnanje voznika ugotovijo, da telesno ali duševno ni zmožen za vožnjo, lahko policija pristojni upravni enoti, ki je izdala vozniško dovoljenje, predlaga napotitev voznika na kontrolni zdravstveni pregled.

V lanskem letu je tako policija za kontrolni zdravstveni pregled predlagala 262 voznikov, v letošnjem letu pa so jih do zdaj na pregled napotili 67.

Zagovornik načela enakosti je presodil, da zakon ni diskriminatoren

Sorodna novica Različne globe za tiste, ki imajo očala ob pridobitvi "vozniške", in druge. "Ni diskriminacija."

"Ob proučitvi zadeve je Zagovornik načela enakosti najprej ugotovil, da imetniki vozniških dovoljenj z omejitvijo in brez omejitve veljavnosti niso v primerljivem položaju, da bi pri tej različni obravnavi sploh lahko govorili o diskriminaciji," so pojasnili in dodali, da imajo vozniki iz prve skupine vozniško dovoljenje, ki je z razlogom takšno z omejenim rokom trajanja in vezano na zdravstvene preglede. "Vozniška dovoljenja drugih pa utemeljeno nimajo omejenega trajanja, saj ob pridobivanju dovoljenja ni bilo razlogov za to, da bi jim veljavnost omejili."

Po mnenju Zagovornika je upravičeno tudi razlikovanje pri kaznovanju vožnje s pretečenim vozniškim dovoljenjem z omejenim ali neomejenim rokom veljavnosti. Vožnja z neveljavnim vozniškim dovoljenjem, vezanim na redne zdravstvene preglede, namreč potencialno pomeni neprimerljivo večje tveganje v prometu kot vožnja s preteklim vozniškim dovoljenjem, katerega veljavnost ni pogojena z obdobnimi zdravstvenimi pregledi.

Zagovornik je ugotovil tudi, da so predvidene kazni v primeru prekrška vožnje s pretečenim vozniškim dovoljenjem, ki ga stori oseba, ki je napotena na tak zdravniški pregled, enake kot za tiste, ki imajo omejitev veljavnosti vozniškega dovoljenja že, odkar so ga pridobili. Zato je presodil, da ocenjevana ureditev ni diskriminatorna.