6. februarja 2007 je Patria svojemu posredniku Hansu Wolfgangu Riedlu nakazala 3,6 milijona evrov, Riedl pa del te vsote Walterju Wolfu. Vendar je Wolf 2,3 milijona evrov - v vsoto je bil poleg provizije vključen tudi bonus 900 tisoč evrov - nato moral vrniti Riedlu, saj je banka posumila, da gre za pranje denarja.

Sirithaporn Riedlove navedbe zanikal
Riedl in Wolf sta potem ta denar razpršila po različnih računih. Njune transakcije so se končale tako, da je Riedl dvignil 900 tisoč evrov, se pravi tolikšen znesek, kot je bil prvotno predviden za Wolfov bonus. Na zaslišanju je Riedl povedal, da je bil ta denar namenjen tajskemu poslovnemu partnerju Apichatu Sirithapornu in da mu ga je 13. februarja na dunajskem letališču tudi izročil.

Ker pa je Apichat Sirithaporn nato Riedlove navedbe zanikal, Riedl pa je bil že dva dni po njunem domnevnem srečanju v Sloveniji, je avstrijsko tožilstvo prepričano, da je ta denar 15. februarja 2007 končal v rokah Jožeta Zagožna - nekdaj vidnega člana SDS-a, ki je večkrat omenjen v zaseženem dokaznem gradivu. Še včeraj je Zagožen zagotovil, da 15. februarja sploh ni bil v Sloveniji, pač pa v Avstraliji.

Pozneje je to popravil: "Ko so me spraševali po telefonu, sem bil na dopustu in sem to rekel po spominu, sem pa dejansko 15. urejal stvari za Avstralijo, 18. pa sem odpotoval. Z gospodom Riedlom se nisem nikoli pogovarjal o kakšnem denarju. On meni ni niti obljubil niti dal česar koli."

Črnkovič: Stranka ne pomeni politične stranke
Kot je razvidno iz slovenskega obtožnega predloga, naj bi Patria nameravala za pet odstotkov preplačati svojega lokalnega partnerja, podjetje Rotis. Tako ustvarjeni dobiček naj bi si nato po formuli "JZ + TK + IC + stranka", ki so jo kriminalisti našli v računalniku direktorja Rotisa Ivana Črnkoviča, razdelili Jože Zagožen, Tone Krkovič, Ivan Črnkovič in SDS.

Ivan Črnkovič pravi: "V tem primeru to ne pomeni politične stranke, ampak pomeni mojo stranko, s katero bom posel storil. Toliko." Zagožen je še pojasnil: "Ali je zdaj to, ali so zdaj te kratice res prave, ali smo to res mi ali kaj, ne vem, kaj je on imel pri sebi zabeleženo, kaj je on mislil, ali je to načrtoval ali je pomota. To bo pač on pojasnil na sodišču."

Že lani, ko je Mladina objavila slovenski obtožni predlog zoper Janšo, Zagožna, Wolfa, Črnkoviča in Krkoviča, pa je Janša poudaril, da so, če so se posredniki Patrie ali pa Zagožen sklicevali nanj, to storili brez njegove vednosti.

Treba bo dokazati, da je Riedl denar izročil Zagožnu
"Nisem pa videl v tej korespondenci - pa je bilo verjetno nekaj sto teh sporočil - nobenega sporočila, recimo, od Zagožna ali od gospoda Krkoviča, ki bi se kakor koli nanašalo na to, da se oni sklicujejo name, samo tuji posredniki so se sklicevali na njih, da se oni sklicujejo name," je zatrdil Janša.

Samo dejstvo, da sta bila Riedl in Zagožen istega dne v Sloveniji, kot dokaz še ne bo zadostovalo. Treba bo dokazati, da je Riedl imel pri sebi 900 tisoč evrov in da je ta denar izročil Zagožnu. Odprto ostaja tudi vprašanje, kako naj bi morebitne podkupnine vplivale na razpisno komisijo, ki je odločala o poslu s Patrio, saj članov komisije sploh ni med obtoženci, je za Odmeve poročal Matej Hlebš.