Kot je pojasnil generalni sekretar stranke Bogdan Biščak, se jim zdi pomembno, da se storilca najde zelo hitro, a prvi odzivi policije niso zbujali zaupanja, da se tega primera lotevajo z resnostjo, ki si jo primer po njihovem mnenju zasluži.

Biščak: Policija sprva trdila, da se je Rus poškodoval pri padcu
Biščak je pojasnil, da je prvo policijsko poročilo o dogodku navajalo, da se je Andrej Rus poškodoval pri padcu, a ga je storilec tudi po padcu še naprej pretepal. Biščak tako meni, da ni šlo za nepremišljeno dejanje, poškodbe, ki jih je Rus utrpel, pa so po njegovem mnenju posledica pretepa in ne padca.

O kakršnih koli političnih motivih za napad v stranki ne želijo ugibati, prav tako nimajo nobenih dokazov, ki bi na kaj takega kazali. Tako meni tudi Rus, je dejal Biščak, ki tudi ne razmišlja, ali je bil napad povezan z gradnjo džamije, kar meni ljubljanski svetnik Peter Božič.

Na napad podpredsednika Zaresa so se odzvali tudi v Liberalni akademiji, kjer menijo, da morajo organi odkrivanja ukrepati po najboljših močeh in čim hitreje odkriti napadalca. "Če bi se izkazalo, da ni šlo za običajno objestnost, potem bo ta, ne prvi napad na politika celo sredi dneva in celo v neposredni bližini stavbe državnega zbora nujen signal za to, da se odpre vrsta vprašanj ne le o varnosti posameznika ali politika, temveč predvsem o netoleranci in nasilju do politične, idejne in svetonazorske drugačnosti," še menijo v Liberalni akademiji.

A. M.