Foto: BoBo
Foto: BoBo

Kot so sporočili iz združenja Rovo, niso objavljeni ključni podatki za učinkovito sodelovanje javnosti in tako tudi niso izpolnjeni osnovni pogoji po Aarhuški konvenciji. Ta namreč določa, da je treba zagotoviti ustrezno časovno obdobje za posamezne faze pri udeležbi javnosti, da je na voljo dovolj časa za obveščanje javnosti in da lahko javnost učinkovito sodeluje pri okoljskem odločanju. Država mora tudi zagotoviti udeležbo javnosti že na začetku odločanja, ko so še vse možnosti odprte in lahko javnost učinkovito sodeluje.

V primeru JEK-a 2 pa ni zagotovljeno dovolj dolgo časovno obdobje za učinkovito udeležbo javnosti, menijo v združenju Rovo, saj še niso objavljeni podatki, ki da jih resolucija za izvedbo projekta izrecno zahteva, in sicer izkazi za ekonomsko smotrnost, tehnično izvedljivost in koristnost za stanje okolja.

Združenje predlaga, da se posvetovalni referendum preloži za vsaj leto dni, da pa se izvede še v tem mandatu DZ-ja. "Če naj bi bil odločevalski referendum o investiciji leta 2028, kot je napovedano, bo po posvetovalnem referendumu še najmanj dve leti časa za urejanje morebitnih podrobnosti o samem projektu JEK 2," so navedli.

Obrnili se bodo na komisijo za skladnost pri Gospodarski komisiji ZN-a za Evropo v Ženevi, ki je depozitar in skrbnik Aarhuške konvencije. O tem so obvestili tudi ministrstvo za okolje, podnebje in energijo, ki je skrbnik za izvajanje Aarhuške konvencije v Sloveniji, so sporočili.

Odbor DZ-ja bo v sredo obravnaval predlog odloka o razpisu posvetovalnega referenduma o zagotavljanju stabilne oskrbe z nizkoogljično električno energijo, v katerem je kot datum izvedbe glasovanja naveden 24. november. Referendumsko vprašanje se bo po predlogu glasilo: "Ali podpirate izvedbo projekta JEK 2, ki bo skupaj z ostalimi nizkoogljičnimi viri zagotovil stabilno oskrbo z električno energijo?"

Združenje Rovo je nevladna organizacija s statusom delovanja v javnem interesu na področju varstva okolja. Rovo je bil pritožnik v primeru Magne Steyer in je opozarjal na neupoštevanje zakona o vodah, ki prepoveduje gradnjo tovrstnih objektov na vodovarstvenih območjih. Organizacija je takrat poročala o številnih pritiskih in poskusih podkupovanja.