Verjetno niti tisti, ki še tako radi pretiravajo, ne bi mogli trditi, da so bile na tej tekmi tribune nabito polne. Foto: EPA
Verjetno niti tisti, ki še tako radi pretiravajo, ne bi mogli trditi, da so bile na tej tekmi tribune nabito polne. Foto: EPA

Svež primer je bila nedeljska hokejska tekma Lige Ebel v Ljubljani med ZM Olimpijo in Beljakom. Na MMC-ju smo zapisali, da je bilo v hali Tivoli 1.500 gledalcev. Nekateri bralci ste pisali, da smo nalašč napisali manjše število gledalcev, kot je bilo v resnici. Zmota, pogosto kvečjemu napišemo večjo številko, v tem primeru pa je res verjetno, da je šlo za "zaokroževanje navzdol".

Naj razložimo "zmoto": radijski reporter na Valu 202 je število gledalcev ocenil na 1.500, Slovenska tiskovna agencija zgolj na 1.200. Izbrali smo "ugodnejši" podatek, torej 1.500. Očitno je bila to še prenizka ocena, saj so na uradni spletni strani avstrijske hokejske lige našteli 2.000 gledalcev. Kasneje smo na MMC-ju podatek res popravili na 2.000.

Kar pogosto se zgodi, da več virov sporoči različno številko. Nič nenavadnega ni niti zaokroževanje navzgor. Včasih nam poročevalec s kakšne slabše obiskane tekme (tukaj imamo v mislih vse športne panoge) namigne, da gledalcev ni niti 50, vendar naj vseeno zapišemo, da jih je sto, da bo "lepše zgledalo". Zakaj mu ne bi ustregli?

Upajmo, da bodo nekoč prišli časi, ko bo klub natančno vedel, kolikšen je obisk. Za zgled so lahko vrhunski nogometni klubi na tujem in Liga NBA, kjer sporočijo do zadnjega gledalca natančno številko. In še enkrat: niti najmanj ni naš namen, da bi zavestno pisali nižje številke o obisku od dejanskih.

T. O.