V svetovnih medijih se je vnela razprava, kakšni so mogoči scenariji za rešitev Juliana Assangea, ki mu je v četrtek Ekvador odobril politični azil. Ta bo za zdaj nastanjen na ekvadorskem veleposlaništvu v Londonu. Njegov odhod v Ekvador pa ni tako preprost, kot se zdi.

O mogočih scenarijih, ki se zdijo res neverjetni in celo filmski, smo se pogovarjali s predsednikom Slovenskega društva za mednarodne odnose Jožefom Kuničem. Ta sicer meni, da so postopki Velike Britanije korektni. "Ne vem pa, kako korektno je ravnala Švedska, ki me je nekoliko presenetila," je dejal.

Ena izmed možnosti je, da bo Ekvador Julianu Assangeu priznal ekvadorsko državljanstvo in ga zaposlil na veleposlaništvu v Londonu, s čimer bi dobil tudi politično imuniteto.
To ni pretirano realna verjetnost. Dvomim, da bi mu Ekvador podelil državljanstvo, to je sicer mogoče, ni pa običajno. Zaporni nalog se nanaša na Assangea, zato ga državljanstvo ne bi ščitilo pred imuniteto zunaj Ekvadorja.

Tiskovna agencija AP se je razpisala o tem, da bi ga Ekvador lahko imenoval za svojega predstavnika v Združenih narodih, čeprav bi mu seveda Generalna skupščina ZN-a to funkcijo lahko gladko odvzela.
Ta možnost je neresna. Tako se država z Združenimi narodi ne bo igrala.

Najbolj v oči bode možnost, da bi Assange preprosto odšel iz ekvadorskega veleposlaništva. Po enem scenariju bi se pomešal med ljudi, po drugem bi se odpeljal z diplomatskim vozilom.
Prva možnost je malo kavbojska, druga pa je seveda izvedljiva. Vedeti moramo, da je diplomatsko vozilo nedotakljivo. Če bi vozilu uspelo priti do mesta, kjer bi se Assange izkrcal v ekvadorsko letalo, kar bi bilo težko, potem bi bilo to izvedljivo. To je edini realen scenarij, njegova tehnična izvedba pa je verjetno nejasna tudi Ekvadorcem. Kadar koli bi namreč Assange stopil na angleško ozemlje, ga lahko brez zadržkov aretirajo. Assange tukaj ni najpomembnejši lik. Bolj pomembno je, da je Ekvador nasprotoval Veliki Britaniji.

Tale scenarij, da bi Assangea poslali po diplomatski pošti v Ekvador, se zdi res nenavaden.
Teoretično je to možno, ne predstavljam pa si tehnične izvedbe. To je tako, kot da bi dali psa v kletko in ga odpeljali, tako bi dali človeka v kletko in ga odpeljali kot diplomatsko pošto. Ni nemogoče, je pa nekoliko neetično, da človeka obravnavamo kot pošto. Mislim, da bosta obe državi še veliko razmišljali o tem problemu. Dobre rešitve ni na vidiku, zato počakajmo na razplet.

Eden od scenarijev pa je tudi ta, da bi Assange živel na ekvadorskem veleposlaništvu v Londonu. Težava pa je v tem, ker je veleposlaništvo le najemnica nepremičnine, kar pomeni, da ji najemna pogodba verjetno enkrat poteče.
Vse to je možno. Res pa je, da ji, če Velika Britanija veleposlaništvu prekine pogodbo, ni treba iti ven in lahko naprej uživa imuniteto - ne bi bila prva na svetu, ki je tako naredila. A pustimo času čas. Dobre možnosti za Assangea ni.

Koliko pa je realno, da bi britanski policisti vdrli na veleposlaništvo in Assangea aretirali? To bi pomenil napad na ozemlje države.
Da, veleposlaništvo je jurisdikcija neke države, zato bi bila to res neka kavbojska možnost, ki si je Velika Britanija ne bo privoščila. Če pa bi, bi me to zelo negativno presenetilo. Mislim, da Assange ni tako pomemben, da bi Velika Britanija, ki se res drži vseh pravil in tradicije, naredila kaj takšnega.

Zakaj pa mislite, da je dal politični azil Assangeu ravno Ekvador?
Verjetno je šlo za kakšen tih dogovor, več si ne upam špekulirati. Menim pa, da Assange ni oseba, ki bi jo Ekvador želel rešiti iz humanitarnih razlogov, ampak se je le žele izraziti proti Veliki Britaniji.