Gre za začasno odredbo sodnika, dokler primer ne bo končan, je sporočila televizija CNN. Sodnik Timothy Kelly je pojasnil, da je njegova odločitev namenjena zaščiti pravic novinarja, med nadaljnjo obravnavo pa bodo podrobno preučili, ali so bile novinarju kršene ustavne pravice do opravljanja njegovega dela.

"Želim pa zelo jasno poudariti, da se še nisem odločil, ali je bil prvi amandma kršen," je po poročanju francoske tiskovne agencije AFP povedal sodnik.

Novinar Jim Acosta je odločitev pred sodiščem pozdravil z besedami "vrnimo se na delo", poroča BBC. Tiskovna predstavnica bele hiše Sarah Sanders je dejala, da bodo ravnali v skladu s sklepom in "še naprej razvijali pravila in procese, ki bodo v prihodnosti zagotavljali poštene in urejene tiskovne konference, saj mora v Beli hiši vladati spodobnost".

CNN je v tožbi, ki so jo podprli tudi številni drugi ameriški mediji, zahteval vrnitev akreditacije in ukaz Beli hiši, da v prihodnje tega več ne počne. CNN tudi zahteva, da sodišče razglasi odvzem akreditacije Acosti za neustaven ukrep, kar bi zaščitilo tudi druge novinarje v prihodnje.

Novinar ni odložil mikrofona, Trump ga je ozmerjal
Bela hiša je Acosti akreditacijo odvzela pretekli teden, ker je predsedniku Donaldu Trumpu na novinarski konferenci po kongresnih volitvah postavil več vprašanj, na katera predsednik ni želel odgovoriti.

Kot upravičenje tega ukrepa so navedli, da je novinar fizično napadel uslužbenko Bele hiše, ki mu je skušala odvzeti mikrofon, pa čeprav so posnetki kazali nasprotno – da mu je ta uslužbenka hotela na silo iz rok iztrgati mikrofon, on pa ga ni izpustil in je skušal še naprej zastaviti vprašanje Trumpu. Ta pa ga je nato ozmerjal, da je "grozna oseba" in "sovražnik ljudstva".

Ameriški pravni strokovnjaki večinoma menijo, da bi morala biti tožba CNN-a uspešna, vendar pa gre tudi za preizkus sodne veje oblasti. Sodnika Kellyja, ki je primer dobil z žrebom, je namreč na položaj imenoval Trump.

Odvetnik CNN-a Theodore Boutrous je v četrtek sodniku razložil, da je bil odvzem akreditacije šolski primer samovolje in kaprice. "Kaj je standard za odvzem akreditacije? Nevljudnost? Če bi bilo to res, potem novinarskih konferenc ne bi bilo," je dejal in dodal, da je sicer najagresivnejša in nevljudna oseba na novinarskih konferencah tako ali tako Trump.

Odvetnik pravosodnega ministrstva ZDA James Burnham pa je dejal, da ima Bela hiša vso pravico, da prežene katerega koli novinarja iz katerega koli razloga. Menda naj bi zakon to dovoljeval tudi, če Beli hiši ni všeč novinarjevo poročanje.

Združenje dopisnikov se pridružuje tožbi
Zaradi te utemeljitve se je tožbi CNN-a v četrtek pridružilo še Združenje dopisnikov Bele hiše z oceno, da takšno stališče Bele hiše ni le napačno, ampak tudi nevarno za demokracijo. "S tem se zaščita novinarjev po prvem amandmaju k ustavi za zbiranje informacij in poročanje o predsedniku preprosto izbriše," so sporočili odvetniki združenja.