Roy Pearson namreč toži lastnika kemične čistilnice za 54 milijonov dolarjev odškodnine, ker sta izgubila njegove hlače.

Roy, ki je od zakoncev Soo in Jina Chunga najprej zahteval 67 milijonov, nato pa to vsoto znižal, je prepričan, da bo sodišče razsodilo njemu v prid, saj je v to v korist vseh prebivalcev Washingtona. Sodnica Judith Bartnoff je ob koncu zadnjega zaslišanja dejala, da se ne more tako hitro odločiti, saj "gre za zelo zapleten primer".

Pomembno je, da se zakon ne zlorabi
Pearson se namreč sklicuje na zakon o varstvu potrošnikov, ki je po sodničinem mnenju pomemben zakon, ki varuje potrošnike. Še pomembneje pa je, da se ta zakon ne zlorabi, zato mora o razsodbi temeljito premisliti. Sicer pa je Roy v dveh dneh, kolikor je trajala obravnava, večkrat vznemiril navzoče. V sredo se je celo razjokal in med hlipanjem opisoval, kako hudo mu je bilo, ko je ugotovil, da sta Chungova izgubila njegove hlače.

Kalvarija se je začela leta 2005, ko je Pearson v čistilnico priseljencev iz Južne Koreje prinesel hlače. Storitev naj bi stala 10 dolarjev in pol. Ko je ugotovil, da sta mu dala napačne hlače, jima je zagrozil s tožbo, zato sta mu, vsaj tako pravita, plačala 1.000 dolarjev. In čez nekaj časa še 3.000, nato pa še 4.600 dolarjev. Zahteve pa so še kar deževale. Da bi se izognila tožbi, sta mu dala še zadnjih 12.000 dolarjev, potem pa sta ostala brez denarja. Pearson je zato vložil tožbo.

Obubožana Chungova še na zatožno klop
In čeprav so sodniki ta primer kar dve leti vztrajno zavračali, je Pearson vztrajal in sodišču pošiljal nove in nove zahtevke, tako da sta se Chungova na koncu znašla na zatožni klopi. Soo je med pričanjem jokaje opisovala, kako sta Royu dala vse svoje prihranke, da bi ju pustil pri miru, on pa je še kar vztrajal. Tudi njun odvetnik je sodnici zagotovil, da gre za nesmiselno tožbo, z ogromnimi stroški, njegovi stranki pa sta pod nenehnim stresom.

Pomagal bi ljudem v podobnih težavah
Roy, ki zagotavlja, da toži v imenu vseh prebivalcev Washingtona, je razložil, zakaj zahteva toliko denarja: 500.000 dolarjev za plačilo odvetnika (čeprav se zagovarja sam), dva milijona zaradi "težav, neprijetnosti in duševnih bolečin", preostalih 51 milijonov in pol pa zato, da bi lahko pomagal do pravice ljudem, ki so se znašli v podobni stiski kot on.

Nenavadna tožba pa ni le dvignila veliko prahu, ampak tudi vznemirila člane Ameriškega sveta za pravico - njihov predstavnik, Bill Schulz, je za ABC News povedal: "To je nezaslišano in sramotno."

Končna razsodba bo znana konec tedna.