Uprava vrtca je odločitev negovalke pojasnila z besedami, da sendvič brez dodane zelenjave ne more biti prava hrana za dveletnega otroka. Foto: EPA
Uprava vrtca je odločitev negovalke pojasnila z besedami, da sendvič brez dodane zelenjave ne more biti prava hrana za dveletnega otroka. Foto: EPA

Po negovalkinem prepričanju sendvič ni bil zdrav, ker v njem ni bilo solate ali paradižnika. Zato ga je malemu Jacku Ormisherju zaplenila in mu ga ni vrnila niti, potem ko je fantič planil v jok.

Malce drugače se je odzvala njegova mati, 32-letna Dorothy Gallear, ki se je odločila vzeti stvari v svoje roke - pritožila se je upravi vrtca. A tam so ji povedali le, da sendvič ne spada v kategorijo malice, ker ni ne sadje ne zelenjava, uvrstiti pa ga ni mogoče niti med testenine ali krompir. Če bi sendvič vseboval vsaj rezino paradižnika ali list solate, bi bilo vse drugače, saj bi ga potem lahko klasificirali kot prigrizek.

Gallearjeva, ki je otroku začela pripravljati malico doma, ker je imel po "šolski" hrani težave z želodcem, je po dogodku otroka prestavila v drug vrtec. "Ko sem staršem otrok v novem vrtcu in njihovim vzgojiteljem razložila, zakaj sem sina izpisala iz prvega vrtca, so se nekateri smejali, saj niso mogli verjeti, da je to lahko res, drugi pa so bili močno zgroženi," je Britanka povedala časniku The Sun.