Tudi dokaz, da se je po telefonu nazadnje pogovarjal preteklo noč, policistoma ni bil dovolj, in oglobila sta ga za 70 dolarjev.

Valdivielso je najprej pomislil, da gre za skrito kamero, nato pa je spisal deset strani dolgo pritožbo, v kateri je spodbijal upravičenost globe z argumentom, da v obtožbi ni navedeno, po katerem ušesu se je praskal, celo koliko ušes sploh ima, poleg tega pa da španski zakon ne prepoveduje praskanja ušes med vožnjo.

Če bi moral ustaviti na varnem mestu, da bi se popraskal, bi se verjetno prej zaletel zaradi srbenja, če pa bi me nehalo srbeti, bi bil ob užitek pri praskanju, je še trdil španski odvetnik.