Saga o grdi ločitvi med zvezdnico ameriških šovov za iskanje talentov Kelly Clarkson in njenim nekdanjim agentom Brandonom Blackstockom se očitno še ne bo tako hitro končala. Pevka svojega nekdanjega moža namreč obtožuje, da jo je, kot njen agent, prevaral in opeharil za več milijonov dolarjev.

Ločitev para, ki je veljal za uglednejšega v svetu ameriške pop glasbe, je junija presenetila številne oboževalce pevke in sodnice v šovu za talente The voice. Še bolj presenetljiv pa je njen razplet, saj sta se nekdanja zakonca zapletla v številne sodne spore.

Zadnja epizoda je tožba Kelly, ki Brandonu in njegovi agenciji za talente očita, da so jo prikrajšali za več milijonov dolarjev. Kot je zapisano v sodbi, naj bi agencija pevki zaračunavala visoke provizije glede na uspešnost, čeprav ni imela ustrezne licence za delovanje.

Agencija Blackstock sicer od pevke še vedno terja 1,4 milijona dolarjev zaostalih obveznosti, ki pa jih pevka očitno ne namerava poravnati. V sodbi dokazuje, da bi ji agencija v resnici morala vsaj enako visoko vsoto, za 13-letno sodelovanje in plačevanje neupravičenih provizij, povrniti.

Pri agenciji so obtožbe zavrnili, saj naj bi del obveznosti, za katere je potrebna omenjena licenca, opravljala agencija CAA, ki jo je ustanovila pevka sama. Po njihovem mnenju gre le za poskus izmikanja plačila pogodbenih obveznosti do agencije, ki je brez pravne podlage.

Pravni boj za skrbništvo

To sicer ni prvi sodni proces, ki je stekel med parom po letošnji ločitvi. V sodnih dvoranah sta se že pravno udarila glede skrbništva nad otroki, ki pa ga je na koncu dobila pevka. Razlog za to odločitev sodišča je bilo predvsem ohranjanje istega šolskega in izobraževalnega okolja, kjer 6-letna River in 4-letni Remy obiskujeta šolo pri mami v Kaliforniji.

O zakonskem življenju para, ki je bil poročen dobrih šest let, sicer ni veliko znanega. Tako ne vemo, kje se je v njunem razmerju zalomilo, a njun odnos se je od začetka ločitvenih postopkov očitno drastično poslabšal. Na začetku sta si namreč še prizadevala za skupno skrbništvo, zdaj pa sodišča ugotavljajo, da je to, zaradi nizke stopnje zaupanja med njima, nemogoče.