Strokovna direktorica kliničnega centra Marija Pfeifer zatrjuje, da sta se pravilno odzvala druga dva kardiologa, ki sta opazila resno stanje dečka, in da so navedbe iz poročil o analizi dogodka napačne.

Dečka so na pediatrično kliniko sprejeli zaradi srčnega popuščanja, njegovo stanje je bilo stabilno do takrat, ko je dobil nova zdravila, ki so zmanjšala moč srca.

"Lečeči kardiolog se ni dovolj hitro odločil, da bi začel organizirati premestitev na intenzivno terapijo," trdi Pfeiferjeva, ki zatrjuje, da sta preostala dva zdravnika opozorila lečečega zdravnika o resnosti zdravstvenega stanja dečka, in neformalno obvestila kirurga, da bo deček v kratkem potreboval operacijo.

"Lečečemu kardiologu sta rekla, naj predstavi otroka na konziliju za operativne posege na srcu in da je treba urgentno operirati zaklopko, ki je puščala. Vendar je to lečeči kardiolog odklonil in rekel, da bo to naredil pozneje," je dejala.

Kenda opozarja, da preiskava dogodka še ni končana
Ker je analiza pokazala slabo organizacijo dela, da oddelek ni imel vodenja, je strokovna direktorica prepričana, da bi Rajko Kenda, ki je začasno vodil oddelek, moral odstopiti.

Ta pa pravi, da se ne čuti odgovornega, in opozarja, da preiskava sploh še ni končana.

O tem, zakaj se je zdravljenje končalo tragično, je klinični center obvestil starše in jim ponudil odškodnino. A Pfeiferjeva pravi, da so dejali, da so bili z lečečim kardiologom in UKC-jem zelo zadovoljni ter da nimajo namena zahtevati odškodnine.