O svojih ugotovitvah, da Zavod Jutro ne izpolnjuje pogojev za izvajanje storitve pomoči na domu in da mu je do nadaljnjega prepovedano vključevanje novih uporabnikov, je inšpektorat obvestil tudi Občino Kočevje, ki ima z zavodom sklenjeno koncesijsko pogodbo.

Direktor zavoda Gregor Levič je za Slovensko tiskovno agencijo povedal, da so zahteve inšpektorata že izpolnili in zaposlili zahtevani kader ter normalno delajo naprej. "Nimamo nobenih zamud pri delu in tudi sprejemamo nove uporabnike," je dejal.

Občina nezadovoljna z delom zavoda

Sorodna novica Kočevski referendum o oskrbi na domu ni uspel, saj se ga je udeležila manj kot petina volivcev

Na Občini Kočevje pravijo, da so to, da ima zavod velike težave pri izvajanju pomoči na domu, sumili in javno opozarjali že nekaj časa. Vendar pa po veljavni zakonodaji, čeprav občina zagotavlja denar za storitve, niso imeli možnosti vpogleda nad ravnanjem in načinom dela zavoda, prav tako ne nad reševanjem pritožb na njegovo delo, saj je za delovanje koncesionarja v celoti pristojna socialna inšpekcija.

Zato je občinski svet lani sprejel sklep, s katerim so ustanovili občinski Javni zavod za dolgotrajno oskrbo in pristopili k odpovedi koncesijske pogodbe z Zavodom Jutro. Trenutno, kot pravijo, hitijo z zagonom zavoda. Ta bi lahko prve nove uporabnike začel obravnavati maja, ko bodo urejene sistemizacije delovnih mest in izpeljani prvi izbirni postopki, so navedli.

V vmesnem času, dokler ne pripravijo vseh podlag, pa stanje na področju pomoči na domu podrobno spremljajo in bodo, če se bo pojavila potreba po izredni intervenciji na tem področju, oskrbo izpeljali "z izrednimi vzvodi", so navedli.

Odkritih več nepravilnosti

Socialna inšpekcija je sicer nadzor nad Zavodom Jutro opravila na pobudo ministrstva za delo. Predvsem zaradi primera 59-letnika iz Kočevja, ki je po poročanju medijev še januarja lani obnemogel živel v starem podstrešnem stanovanju, kjer so vladale nemogoče higienske razmere.

Kot so za Slovensko tiskovno agencijo pojasnili na inšpektoratu, nadzor v primeru 59-letnika ni odkril nepravilnosti, je pa nepravilnosti odkril pri drugih uporabnikih storitev zavoda, zaradi česar mu je tudi bilo prepovedano vključevanje novih uporabnikov.