Revija Nature je preverila vnose pri sorodnih člankih v obeh enciklopedijah. Ocenjevalce so prosili, naj poiščejo napake, niso pa jim povedali vira člankov. Našli so le osem resnih napak, kot je napačna razlaga pomembnih pojmov - po štiri v vsaki enciklopediji.

Precej več je bilo manjših napak, izpustitev in zavajujočih trditev: 162 v Wikipedii in 123 v Britannici. Wikipedijini vnosi so sicer pogosto slabo strukturirani in zmedeni, sicer pa zelo kakovostni, navaja Nature. Potrebovali bi predvsem dobrega urednika.

Z novim mehanizmom nad napake
Verodostojnost Wikipedie je postala vprašljiva zaradi vnosa, ki je povezoval novinarja Johna Siegenthalerja z atentatom na Johna Kennedyja. Prihodnji mesec bodo začeli preizkušati novi mehanizem, s katerim bodo preverjali točnost vnosov v Wikipedio.