Bavčar sodbe še ni prejel, če je taka, kot navajajo mediji, je razočaran in presenečen, je zapisal v izjavi za javnost. Presenečen je, ker je bil prepričan, da bo višje sodišče upoštevalo utemeljene argumente obrambe.

Po njegovih besedah postaja v Sloveniji pravosodje vse bolj tisto, ki razlaga, kaj je prav in kaj narobe v vodenju ekonomskih poslov. Kaznivo dejanje zlorabe položaja in zaupanja po njegovih besedah tolmači izjemno ekstenzivno in popolnoma svojevoljno.
Zasebna razmerja niso uradna dolžnost države, meni Bavčar
Mnogi pravni in ustavni strokovnjaki po Bavčarjevih navedbah pravilno opozarjajo, da je podjetje iz sredstev vseh v obdobju družbene lastnine prešlo v sredstva posameznikov, družbenikov v obdobju zasebne lastnine. To, je obrazložil Bavčar, ne pomeni, da lahko zasebniki delajo kar koli, še posebej ne smejo oškodovati tretjih.
"Pomeni pa, da v zasebna razmerja državni organi ne morejo posegati po uradni dolžnosti. V tem primeru pa so. In zato ni naključje, da sodišče ni znalo pojasniti, kaj bi moral narediti nekdanji predsednik uprave Pivovarne Laško Boško Šrot, da ne bi zlorabil položaja. Ni slučajno, da ni upoštevalo izvedenca, ki je sploh prvič pojasnil, kaj pomeni trgovanje z izvedenimi finančnimi instrumenti in da gibanja delnic ni moč napovedati za naprej," je zapisal Bavčar.

"Pivovarna popustila pritiskom"
Poudaril je še, da ni naključje, da sodišče ni upoštevalo, da je v svojih poslih ravnal popolnoma poslovno običajno s trgovanjem prek bančnega računa, ampak je videlo zgolj priliv in se v razloge zanj sploh ni spuščalo.
In iz istih razlogov Pivovarna Laško po Bavčarjevih besedah vse do tedna dni pred sojenjem sploh ni trdila, da je oškodovana, pač pa nasprotno, da je zaslužila, in šele s pritiski so jo pripravili, da se je postavila na stran tožilca, ob tem pa sploh ni znala pojasniti, zakaj.

Obramba je po Bavčarjevih pojasnilih ves čas govorila tudi o procesnih kršitvah. Pri tem je izpostavil, da je tožilec Jože Kozina naročil Dursu, naj začne preiskavo proti njemu, ki je bila v bistvu kazenska preiskava, z njo pa so bile kršene njegove pravice zoper samoobtožbo. Bavčar je še spomnil, da je Kozina skoraj v celoti sledil in prepisal ovadbo, ki jo je zoper njega vložil Zoran Janković. Zato ga odločitev višjega sodišča, dva dni pred volitvami, ne preseneča.
Šrot se bo bojeval naprej
Nekdanji predsednik uprave Pivovarne Laško Boško Šrot pa je v odzivu na sodbo zapisal, da se s sodbo ne bo nikoli sprijaznil in se bo še naprej bojeval za pravico na vseh mogočih institucijah.

Šrot trdi, da mu sodba očita, da je naklepno pridobil premoženjsko korist za Bavčarja in nekdanjega Istrabenzovega svetovalca Kristjana Sušinskega, ki ga takrat sploh ni poznal. Obenem trdi, da pri tem sam ni prejel nobene premoženjske koristi, zato je sodba nelogična, neresnična, ne temelji na dokazih in je enostavno konstrukt.

"Obsojen sem za posel, ki ga nisem sam vodil in s katerim je Pivovarna Laško ustvarila dobiček v višini tri milijone evrov, od tega plačala davek, posel pa je tudi pregledala posebna revizija, ki ni ugotovila nepravilnosti," pravi Šrot.

Po njegovem mnenju tako prvostopenjsko kot višje sodišče ni imelo nikakršnih argumentov oziroma dokazov za izrečeno sodbo. Kateri razlogi so vodili višje sodišče k taki odločitvi, pa Šrot ne želi ugibati, zagotovo po njegovem mnenju niso bili dejanski in pravni argumenti.

Sodišče potrdilo zaporno kazen za Šrota in Bavčarja
Višje sodišče v Ljubljani je sicer danes potrdilo prvostopenjske zaporne kazni za Bavčarja in Šrota. Za Bavčarja je tako potrdilo sedem let zaporne kazni, za Šrota pa pet let in 10 mesecev. Nastji Sušinskemu so potrdili zaporno kazen treh let in devet mesecev zapora. Za nekdanjega Bavčarjevega svetovalca v Istrabenzu Kristjana Sušinskega pa je sodišče kazen znižalo na tri leta. Šrotov zagovornik Blaž Kovačič Mlinar je ob tem napovedal, da bo obramba na vrhovno sodišče vložila zahtevek za varstvo zakonitosti.

Nobenemu izmed obsojenih pa ni bilo naloženo plačilo stranske denarne kazni. Višje sodišče je namreč vsem obtoženim odpravilo plačilo 35.000 evrov stranske kazni ter odločilo, da Bojanu Finku in Bojanu Korsiki ni treba vračati 270.000 oziroma 400.000 evrov protipravno pridobljene premoženjske koristi (gre za posojili Igorja Bavčarja), pišejo Finance. Razlog za spremembe naj bi bil v procesni napaki sodišča.

Bavčar bo moral po odločitvi višjih sodnikov vrniti dobrih 21 milijonov evrov, Kristjan Sušinski pa 3,5 milijona evrov protipravno pridobljene premoženjske koristi. Do kaznivih dejanj je prišlo leta 2007 ob preprodaji 7,3-odstotnega deleža Istrabenza, ki ga je Pivovarna Laško prodala najprej hčerinski družbi Plinfin za 23 milijonov evrov.

Nato je pivovarna prodala Plinfin za samo 7.500 evrov Sportini, ta pa 1. oktobra 2007 za 24,9 milijona Microtrustu v lasti Nastje Sušinskega. Istega dne je Microtrust prodal Istrabenzov paket Pom-Investu za 49,2 milijona in s tem zaslužil 24,3 milijona evrov.