V svojem zagovoru je Kavčič poudaril, da je za smrt bolnice lahko več vzrokov, saj naj bi poleg raka imela tudi cirozo jeter in popuščanje srca. Poudaril je tudi, da so med letoma 1996 in 2002 delali največ trije patologi, ki so bili preobremenjeni, saj so delali 10 do 12 ur na dan. Prihajalo je do zaostankov, zato so vzpostavili sistem selekcioniranja napotnic.

V obrazložitvi razsodbe je predsednica senata Lea Habjanič poudarila, da ni dovolj dokazov za očitano kaznivo dejanje. Kot je dejala, Kavčič ne more biti kriv za smrt, saj ni jasno, zakaj je bolnica umrla, obdukcije pa takrat niso naredili.

Leta 1996 naj bi se pri pacientki pojavil sum raka na črevesju, napotnico za patološki pregled pa naj bi Kavčič spravil v arhiv. Ob pregledu tega arhiva pa ni opazil te napotnice, ki bi jo, kot je danes povedal, prednostno obravnaval. Ob tem je izrazil obžalovanje za nastali položaj in poudaril, da gre za vprašanje soodgovornosti naročnikov na oddelku in vodstva bolnišnice.

L. D.