Po besedah oškodovanca mu je obtoženi Uroš Vozlič iz Tabora v Savinjski dolini očital, da ga je prijavil policiji, češ da v svojem gostinskem lokalu, ki mu ga je oškodovanec dal v najem, prodaja drogo. Oškodovanec je danes zatrdil, da tega ni storil in da pred omenjenim umorom, za katerega je izvedel od enega izmed celjskih kriminalistov, ni imel nikdar opravka s policijo.

Dejal je, da so ga kot lastnika stavbe, v kateri se je zgodil umor, zaslišali na Policijski postaji Žalec.

Glede izsiljevanja je pojasnil, da je prejel tri klice po umoru 42-letnika, in sicer z mobilne številke obtoženega. Prvi klic je bil po navedbah oškodovanca nerazumljiv, drugi klic je bil v srbohrvaščini, ko mu je oseba na drugi strani povedala, da ji mora v 24 urah dostaviti 500.000 evrov, v nasprotnem naj ne pozabi, kaj se je zgodilo v njegovem objektu. Ta klic je prejel med zaslišanjem na žalski policiji.

Sledil je še tretji klic, ki so ga žalski policisti tudi posneli, klicatelj pa je ponovil zahtevo po pol milijona evrov, če denarja ne bo, pa da so potem na vrsti otroci oškodovanca. Obtoženi je poslal tudi SMS-sporočilo oškodovancu, v katerem je zapisal samo besedo "koline".

Oškodovanec je zato žalsko policijo prosil za policijsko zaščito in policija mu je poslala patruljo, ki je nadzirala njegovo hišo.

Poudaril je tudi, da se je z obtoženim srečal samo dvakrat v živo, in sicer ko sta podpisala pogodbo o najemu lokala in ko mu je Vozlič očital omenjeno domnevno prijavo policiji zaradi prodaje mamil v gostinskem lokalu.

Na vprašanje tožilke, ali je bil obtoženi kdaj v prostorih stavbe, v kateri se je zgodil umor, je oškodovanec odgovoril pritrdilno. Dejal je, da je Vozlič med drugim osebno prinesel žrtvi umora, ki je bila nekaj časa pred umorom zaposlena pri njem, odpoved delovnega razmerja. Ker mu žrtev ni hotela odpreti vrat, je odpoved vtaknil pod vrata.

Poslovni odnos z Vozličem je oškodovanec ocenil kot težaven, saj mu obtoženi ni redno plačeval najemnine. Zato se je začel pogovarjati s potencialnim novim najemnikom, ki naj bi mu obtoženi zažgal gostinski lokal na Polzeli. To naj bi naredil potem, ko je izvedel, da se oškodovanec pogovarja prav z njim o najemu lokala, katerega najemnik je bil.

Oškodovanec je še dodal, da mu je obtoženi prek svojega odvetnika poslal pismo z zahtevo po pol milijona evrov, češ da je zaradi njegovih neresničnih govoric o prodaji droge v lokalu imel poslovno škodo.

Zaslišana tudi kriminalista

Na naroku sta bila zaslišana tudi celjska kriminalista. Prvi je dejal, da je bila njegova naloga organizirati delo na kraju umora in zbrati čim več dokazov. Postopek pridobitve dokazov so začeli s pregledovanjem nadzornih kamer, ugotavljanjem, kje se je žrtev gibala pred umorom in s kom je komunicirala.

Pri pregledu kamer sta kriminalista ugotovila, da so bile nekatere zelo stare in jih precej ni delovalo. Zatrdila sta, da so bili vsi posnetki pregledani. Eden izmed kriminalistov je dejal, da naj bi imel obtoženi zelo dobre zveze z žalsko policijo. Po umoru naj bi žalski policist celo osebno prinesel odpoved delovnega razmerja.

Poudaril je še, da je bilo orožje s kraja umora uporabljeno pri streljanju na stanovanjsko hišo nekdanje partnerke žalskega policista. Pred hišo pa naj bilo parkirano vozilo obtoženega. Njegov zagovornik je to zanikal in zahteval od sodišča, da pridobi dokumente glede streljanja na omenjeno hišo.

Tožilka je ob predstavitvi obtožnice januarja letos dejala, da sta Vozlič, ki krivde ne priznava, in neznani storilec 42-letniku s polavtomatsko pištolo prestrelila srce, zanj usodne pa so bile obsežne krvavitve v prsno votlino.

Po besedah tožilke sta storilca državljana BiH-a na začasnem delu v Sloveniji umorila iz nizkotnih nagibov, maščevanja in nakopičene jeze.