Po mnenju poznavalcev bi spor za obe strani najboljše rešili tako, da bi Hrvaška umaknila svoj zahtevek, strani pa bi plačali vsaka svoje dozdajšnje stroške arbitraže. Foto: EPA
Po mnenju poznavalcev bi spor za obe strani najboljše rešili tako, da bi Hrvaška umaknila svoj zahtevek, strani pa bi plačali vsaka svoje dozdajšnje stroške arbitraže. Foto: EPA

V času, ko meddržavna pogodba o deljenju stroškov in shranjevanju odpadkov Jedrske elektrarne Krško ni bila ratificirana, je moralo Hrvaško elektrogospodarstvo elektriko kupovati drugje. Slovenija je takrat sosednji državi uradno ponudila elektriko iz Krškega, a je ta ni želela prevzemati, je pa medtem kupovala cenejšo elektriko na Slovaškem.

Domnevni stroški so narasli na 50 milijonov Zaradi teh stroškov je Hrvaška zahtevala od Slovenije dobrih 29 milijonov evrov, z obrestmi vred pa je zdaj to že 50 milijonov evrov. O višini škode, ki naj bi jo utrpelo Hrvaško elektrogospodarstvo, je razsojal arbitražni tribunal, ki je oktobra letos državi obvestil, da želi najeti še neodvisnega strokovnjaka, je za Radio Slovenija poročala Irena Majce.

Hrvaški strani torej očitno v postopku ni uspelo dokazati svojih stroškov zaradi nedobavljene elektrike, sicer tribunal že po zaključnih zaslišanjih prič ne bi zapisal, da jih HEP še mora dokazati, ugotavlja Majcetova. Zato naj bi bila po neuradnih informacijah Hrvaška pripravljena prekiniti arbitražo.

Arbitraža je do zdaj stala že sedem milijonov
Ta je do zdaj vsaki strani prinesla za sedem milijonov evrov stroškov, nov ekspert pa še vsaj milijon. Arbitražo je mogoče ustaviti v vsakem trenutku, če se strani dogovorita o predčasni zunajsodni poravnavi, a do zdaj po besedah direktorja Direktorata za energijo Janeza Kopača takšnih pogovorov še niso imeli. Če pa se bo arbitraža nadaljevala, lahko končni razplet pričakujemo šele v dveh letih.