Presodil je, da je odziv ministrstva ustrezen, saj je šlo v "izrazito zakonodajno akcijo" in v parlamentarno obravnavo poslalo dva zakona: o skladu za poplačilo odškodnin žrtvam vojnega nasilja in zakona o Sodu. Dodal je še, da ministrstvo in Računsko sodišče pri reševanju odprtih vprašanj dejavno sodelujeta.

Ministrstvo: Sprejeti smo morali prioritete
Državna sekretarka na ministrstvu za finance Mateja Vraničar je poudarila, da bi bile spremembe na področju vodenja poslov v imenu in za račun Republike Slovenije samo s pravilnikom, brez spremembe zakonodaje, zelo sporne. Nekateri tedanji pravni predpisi za te posle so bili nedosledni, zato je ministrstvo to odpravilo s spremembo prej omenjenih dveh zakonov. Tako so se začela uporabljati tudi splošna pravila o evidentiranju agentskih poslov. Poudarila je še, da je bilo ministrstvo zaradi velike obremenjenosti s finančno krizo in stabilizacijo javnih financ prisiljeno sprejemati prioritete, a se je vseeno sprotno odzivalo na poročilo in do decembra lani že poslalo v obravnavo dva zakona.
Šoltes: Gre za pinkponk
Predsednik komisije Vizjak je navzočim zastavil vprašanje, kje nastajajo razlike, če Računsko sodišče podaja kritične ugotovitve, medtem ko ministrstvo za finance trdi, da je vse naredilo pravočasno in v dovoljšnji meri - oz. ali je zahteva Računskega sodišča imela posledice. Predsednik Računskega sodišča Igor Šoltes se je odzval s potrditvijo, da gre za pomembno zadevo, zato so tudi zahtevali tak ukrep in se na poročilo ministrstva odzvali. "Diskusija je neke vrste pinkponk," je poudaril in dodal, da bo treba vložiti trud in energijo, da se bo prišlo do pravilnega evidentiranja dogodkov.

"Računsko sodišče ne ve, ali je ministrstvo izvajalo kakšne dejavnosti, za nas se je po odločitvi premierja Pahorja postopek končal," je povedal vrhovni državni revizor Samo Jereb. Meni, da če bi bili ukrepi ministrstva pravočasni, potem Računsko sodišče ne bi izdalo zahteve. Računsko sodišče je po Jerebovih besedah namreč že v preteklosti opozarjalo - tudi na primeru gradnje avtocest - da so potrebne spremembe, v primeru splošne plovbe pa se je to še posebej izkazalo. Dejal je še, da se dogaja, da najprej navodilo skuša določiti evidentiranje, potem pa se to prenese v predpise. Dodal je:"Mi pa smo želeli, da se jasno opredeli, kako se posli vodijo v poslovnih knjigah, prav tako smo želeli, da se enotno opredeli, kako se vodijo posli, kar je pristojnost ministrstva za finance, in ne posameznih ministrstev."

Zahteva po navodilu o evidentiranju poslov 2008
Računsko sodišče je poziv izdalo zaradi nepravilnosti pri prodaji deleža države v Splošni plovbi in zaradi porevizijskega poročila. Od ministrstva je namreč že decembra 2008 zahtevalo, da izda začasno navodilo o načinu računovodskega evidentiranja poslov, premoženja in obveznosti za račun in v imenu Republike Slovenije na Sod in preostale pravne osebe, ki izvajajo posle na za tuj račun. Država je takrat delež neodplačno prenesla na Slovensko odškodninsko družbo.